Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-17332/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa 211-07/24-1/15444 od 13. prosinca 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika, 13. siječnja 2026., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16. siječnja 2026., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik BC, sin BC, rođen **.**.1998., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 10. listopada 2024. u 16:55 sati u mjestu Ugljane, Općina Trilj, ulica Ugljane br.15A, upravljao vozilom M1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao kolnikom državne ceste D60, u mjestu Ugljane, iz smjera Cista Provo – Čaporice kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 132 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Puma SE6 Proline, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 118 km/h, te se kretao brzinom koja je za 68 km/h veća od dopuštene,

-dakle, kretao se u naseljenom mjestu brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što je kažnjivo po članku 53. stavak 3. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura). Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog izreci presude, te je okrivljenik po branitelju uložio prigovor te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom sudu 18. prosinca 2024., te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Po pozivu za glavnu raspravu zakazanu za dan 13. siječnja 2026., okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, a niti je pristupio na raspravu 1. listopada 2025., te okrivljenik također uredno pozvan nije pristupio na rasprave pred zamoljenim sudom koje su bile zakazane za dan 27. ožujka 2025. i 22. srpnja 2025., a niti je svoj izostanak opravdao, a budući da je okrivljenik prekršajnim nalogom koji mu je osobno uručen te u pozivu upozoren u smislu članka 109. a Prekršajnog zakona, da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kao i u pozivu za glavnu raspravu, te je održana rasprave te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenika, budući su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe čl.109a. i čl. 167. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dopis Policijske postaje Sinj od 2. rujna 2025., te je izvršen uvid u snimak brzine kretanja vozila okrivljenika te je vidljivo da je brzina ograničena na 50km/h, te da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno, te je brzina u 16:55 sati izmjerena na 132 km/h.

4. Člankom 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura, ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Nije sporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom, a što proizlazi uvidom u izdani prekršajni nalog prema kojem su osobni podaci utvrđeni uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] izdanu od strane Postaje granične policije Imotski.

6. Pregledom video zapisa brzine kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] proizlazi da se okrivljenik u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 132 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 118 km/h.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom te da se u naseljenom mjestu kretao nepropisnom brzinom te da je počinio prekršaj iz izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan zbog nepropisne brzine kretanja, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-2093/2021, koja je pravomoćna 18. siječnja 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, te da je nepropisna brzina jedan od uzroka najtežih prometnih nesreća, često sa teškim posljedicama, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 16. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis