Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa]

A 14

Poslovni broj: P-826/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sutkinji tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u pravnoj stvari tužitelja AD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureca Sanele Kontin Miklin i Željka Rožić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., [adresa], OIB:53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan ročišta, 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

1.Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535 da tužitelju VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 413,06 eura na ime naplaćene jednokratne naknade prilikom prvog korištenja kredita zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos tekućim od dana 25.07.2005. godine do dana 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 31.12.2023. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 01.01.2024. godine do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535 da tužitelju VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 eur (sto pedeset jedan euro i pedeset četiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude zbog ogluhe tj. od 16. siječnja 2026., pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti u kojoj navodi da su dana 18.07.2005. tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o kreditu broj 320-50-2952358, a koji ugovor je solemniziran kod Javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice pod posl. brojem OU-845/2005 21.07.2005. Temeljem navedenog, tuženik je tužitelju odobrio i stavio na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti od 20.196,18 CHF obračunato po srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja. Predmetni kredit tužitelj je otplatio u cijelosti. Tužitelj podnosi tužbu iz razloga što smatra da su predmetnim Ugovorom o kreditu povrijeđena njegova prava kao potrošača, na način da je tuženik koristio nedopuštenu i nepoštenu ugovornu odredbu sadržanu u točci 3. Ugovora i time je neosnovano stekao iznos od 3.112,18 kn/413,06 eura. Naime, presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, posl. broj P-609/2025-3 od dana 15. rujna 2025. godine u točci I izreke presude utvrđeno je da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj 320-50-2952358, a koji ugovor je solemniziran kod Javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice pod posl. brojem OU-845/2005 21.07.2005. u dijelu točke 3. Ugovora pod naslovom Naknada, a koja glasi: „3,30% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“ Temeljem tzv. ulazne naknade tuženik je neosnovano stekao iznos od 3.112,18 kn/413,06 eura, a koji iznos je utvrđen i Potvrdom tuženika od 30.06.2025. Stoga tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

1.1.21. listopada 2025. tužitelje je dostavio u spis predmeta podnesak u kojem navodi da je 20. listopada 2025. tužitelj po pun. podnio tužbu radi isplate iznosa od 413,06 eura na ime naplaćene jednokratne naknade prilikom prvog korištenja kredita zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Tužitelj je očitom omaškom u tužbi naveo da podnosi tužbu radi: utvrđenja ništetnosti u početnom dijelu tužbe te sada to ispravlja na način da treba pisati kako podnosi tužbu radi: isplate. Nadalje, tužitelj je propustio navesti datum od kojeg teku zakonske zatezne kamate na iznos naplaćene jednokratne naknade prilikom prvog korištenja kredita.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284., čl. 285. st. 2, i čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) dostavio tuženiku tužbu sa svim prilozima, te ga je pozvao da u roku od 30 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu, sve uz upozorenje da su stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku koji mu je određen tim dopisom će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) temeljem čl. 331.b.

3. Tuženik je tužbu s prilozima primio 5. studenoga 2025. od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio poziv radi davanja odgovora na tužbu, isti nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. ZPP-a, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 5-14).

4. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 I 155/23 dalje: ZOO) donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

5. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Sud je tužitelju u ovom postupku dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eur sukladno Tbr. 7.1. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 dalje: Tarifa), PDV na naznačenu poduzetu odvjetničku radnju u iznosu od 25,00 eur sukladno Tbr. 46. OT, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eur sukladno Tar. br. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur sukladno Tar. br. 2. iste Uredbe.

6.1. Sud je tužitelju na ime sudske pristojbe za tužbu priznao iznos od 13,27 eur, a sve obzirom da pravilnom primjenom Uredbi o tarifi sudskih pristojbi i to Tar br. 2. st. 2. tužitelju pripada upravo dosuđeni iznos sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur, a ne iznos od 26,54 eur.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Križevcima, 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Prosenečki Kamenjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).