Poslovni broj: Pp-2080/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz čl. 282. st.1., čl. 199. st.1. i čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 85/22 i 114/22), čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), te čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23- 5/15403, URBROJ:511-13-11-23-1 od 19. srpnja 2023., nakon javne rasprave održane 16. siječnja 2026., u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1979. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. siječnja 2026. godine,

k r i v  j e

a/ što je dana 11. lipnja 2023. u 00:04 sati u Vodicama, Ulica B. Ćirila i Metoda 16 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg.oznake T, te je nad istim od strane pol. službenika određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću testera marke DrugCheck 3000 STK 6, što je isti izričito odbio,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake T uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,59 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARHH 0240,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

c/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake T, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan dati na uvid policijskom službeniku,

čime je počinio prekršaj iz članka 229 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 229. stavak 5 istog Zakona.

d/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake T, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju je dužan dati na uvid policijskom službeniku,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. istog Zakona.

e/ što je naprijed navedenog dana na naprijed navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake T te prilikom vršenja vanjskog pregleda osobe dragovoljno izručio metalnu kutijicu u kojoj se nalazio PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana i drogom ecstasy ukupne bruto težine 5,3 grama

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 390,00,00 (tri stotine i devedeset) eura

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura

Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura

Za djelo pod e/ novčana kazna u iznosu 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent)

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.423,61 EURA (dvije tisuće četiri stotine dvadeset i tri eura i šezdeset i jedan cent)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana i drogom ecstasy ukupne težine 5,3 grama, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

V. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 50,62 (pedeset eura i šezdeset i dva centa) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku je dana 2. rujna 2023. godine uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

2.1. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 10. srpnja 2025., dana 23. rujna 2025., dana 5. prosinca 2025. i od dana 16. siječnja 2026., ali su se pozivi vratili neuručeni uz naznaku "obaviješten - nije podigao".

2.2. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom, p je stoga okrivljeni na ročište održano dana 16. siječnja 2026. pozvan putem oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1037173171, obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 1037173325, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 11. lipnja 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1037173384, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 211- 07/23-5/15403 od 11. lipnja 2023. godine te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 16. siječnja 2026. godine.

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 282. st.1., čl. 199. st. 6., čl. 229. st.1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju policijske službenice Postaje prometne policije Šibenik, TI broj:1037173171 od 11. lipnja 2023.g. proizlazi da je prekršaj počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] marke BMW i da je okrivljeni upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola što je utvrđeno alkometrom ARKC 0193 odnosno s koncentracijom od 0,69 g/kg što umanjeno za sigurnosnu pogrešku iznosi 0,59 i da je posjedovao drogu marihuana bruto težine 1,7 g i ecstasy bruto težine 3,6 g, te na upit policijskog službenika kod sebe nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu, kao i da je nad istim određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga uređajem marke DrugCheck 3000 STK 6 što je isti odbio.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] Postaje prometne policije Šibenik od 11. lipnja 2023. proizlazi da je okrivljeni naveo da je konzumirao alkoholna pića i to vino, 0,7 L, te da mu je uporabom uređaja DRAGER ARHH 0240 utvrđena koncentracija alkohola od 0,69 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 0,59 g/kg, kao i da odbija ponuđeni mu test na droge. Okrivljeni je zapisnik potpisao i na isti nije imao primjedbi.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuana i tablete ecstasy, koju drogu je i dragovoljno izručio.

8. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminalističke policije broj:211-07/23-5/15403 od 11. lipnja 2023.g. proizlazi da je smotuljak oduzet od okrivljenog ispunjen zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuana, izmjerene bruto težine 1,7 grama i 3 PVC smotuljka ispunjena praškastom materijom i dvije tablete droge ecstasy bruto težine 3,6 g te provedenim ispitivanjem, odnosno uporabom HEMP testa i MMC International Cannabis testa da je utvrđeno da je riječ o drogi marihuana.

9. Slijedom iznijetog, ovaj sud na temelju izvješća o postupanju policijske službenice Postaje prometne policije Šibenik, kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koji predstavljaju zakonite dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 4. Prekršajnog zakona budući su sastavljene o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja radnji koji su od interesa za prekršajni postupak sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnih djela iz toč. I. izreke zbog čega ga je i proglasio krivim.

10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni do sada prekršajno osuđivan i to za prekršajna djela iz oblasti prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) što ukazuje na nekritičnost okrivljenika prema vlastitom ponašanju, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa mu je za svako prekršajno djelo utvrdio novčane kazne i primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao jednu jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

10.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

11. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeti su od okrivljenika droga i to: jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana i drogom ecstasy ukupne težine 5,3 grama, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

12. Prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije ovaj sud je vrednovao težinu i opasnost protupravnog postupanja te prilike za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu, s obzirom na počinjenje prekršaje i mjesto upravljanja (grad Vodice tijekom turističke sezone), gdje je opravdano za očekivati veći broj vozila i njihovo potencijalno dovođenje u opasnost, kao i procjenu opasnosti od ponavljanja takvog djela. Stoga je ovaj sud temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, smatrajući da je u predmetnom slučaju ista opravdana i primjerena. Zaštitna mjera određena je u zakonom propisanom vremenu trajanja (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno težini djela i osobinama ličnosti počinitelja, jer iako do sada nije kažnjavan očito je nedovoljne svijesti o pogibeljnosti takvih prekršaja, pa je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona.

13. Okrivljeni je dužan naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura dok se preostali iznos odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna u protuvrijednosti eura kao službene valute u RH, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. Naime, okrivljeni je svojim ponašanjem (neodazivanjem na 4 zakazana ročišta glavne rasprave) pridonio duljini trajanja ovog prekršajnog postupka, a o imovnom stanju okrivljenika sud nije imao, niti je mogao imati saznanja budući isti se nije odazivao na ročišta glavne rasprave.

14. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 16. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje