Broj: Pp-2136/2025-5.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/21464 od 11. prosinca 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UA, sin U i IA, rođ. I, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, zaposlen u "Imporium" d.o.o. Sveti Martin na Muri, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što se je dana 17. svibnja 2025. u 14,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji, na način da je nakon razgovora o preljubu sa svojom suprugom HA, istu vrijeđao pogrdnim riječima "kurva, nemaš me kaj zvati na mobitel i pitati de sam". Nakon toga je lupao sa vratima u kući te HA udario vratima i prikliještio njezinu lijevu ruku na dovratnik, a događaj se je dogodio u nazočnosti djece TA, RA, AA i ČA, te je opisanim ponašanjem u nazočnosti djece prema supruzi HA primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle što se nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi HA, u nazočnosti malodobne djece.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/21464 od 11. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik UA u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da se je dana 17.05.2025., sjeća se da je bila subota, a ne 07.06.2025., svađao sa suprugom zbog njezinog preljuba koji ga je dosta pogodio, jer nije bilo prvi puta i zbog čega joj je izrekao riječi "kurva, nemaš me kaj zvati na mobitel i pitati gdje sam". Nakon toga je u namjeri da izađe iz kuće, a ona ga je htjela zaustaviti, uhvatila je vrata i tada je prikliještio njezinu ruku na dovratnik. Nije mu bila namjera da ju povrijedi, možda je trebao malo opreznije izaći, ali je bio uzrujan i uznemiren, kao i ona. Nažalost, tom su događaju bila prisutna djeca i spreman je preuzeti odgovornost za svoje postupanje. Sada više ne žive zajedno, ona se je odselila k svojim roditeljima. Pokrenut je postupak razvoda braka. Njihovi su kontakti sada u redu što se tiče djece i misli da se to više neće ponoviti. U svezi datuma kada se je to dogodilo, izjavljuje da je to bilo dana 17.05.2025., bila je isto subota, a sjeća se da, kada je došao kući u 12,00 sati, da su kasnije išli na rođendan, pa se po tome sjeća točnog datuma.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, prijava Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 13.08.2025., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 13.08.2025., službenu zabilješku PP Mursko Središće od 13.08.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.
Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5. Okrivljenik je priznao da se je nasilnički ponašao u obitelji, navodeći da je to bilo 17.05.2025., a ne dana 07.06.2025., kada je suprugu HA vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo, nemaš me kaj zvati na mobitel i pitati de sam", nakon čega je u svađi, u namjeri da izađe iz kuće, prikliještio njezinu ruku na dovratnik. Naveo je da mu nije bila namjera da ju povrijedi, ali je bio uzrujan i uznemiren kao i ona. Navodi da su događaju bila prisutna i malodobna djeca TA, RA, AA i ČA. Također je izjavio da je spreman preuzeti odgovornost za svoje postupanje.
Time su se ostvarila obilježja prekršaja, da se okrivljenik ponašao nasilnički jer je vrijeđao svoju suprugu riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, te nenamjerno primijenio fizičku silu, kada ju je prikliještio lijevu ruku na dovratnik prilikom izlaska iz kuće, zbog čega je kod iste prouzročio stanje uznemirenosti, a zbog čega je sud donio odluku njegovoj prekršajnoj odgovornosti, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja.
Ujedno je sud izmijenio činjenični opis prekršaja u djelu koji se odnosi na datum prekršaja, jer okrivljenik tvrdi da je to bilo 17.05.2025., a ne 07.06.2025., a što je sudac prihvatio kao istinito, jer se sjeća detalja koji su bili toga dana, a koji su ga podsjetili na događaj koji mu se stavlja na teret.
6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika za nasilničko ponašanje, njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj HA,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
