REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Sukoišanska 6, Split

Poslovni broj: Povrv-235/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja BC vl. bravarskog obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Radan, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ČC vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u pisanom postupku u sporu male vrijednosti, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Vrgorcu Ivana Kristića poslovnog broja Ovrv- 401/2025 (javnobilježnički broj predmeta: UPP/OS-Ovrv-101/2025) od 28. ožujka 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku ŽC vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 8 dana plati tužitelju BC vl. bravarskog obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zatezne kamate koje na iznos od 6.566,75 EUR teku od 30. studenog 2024. do 14. ožujka 2025. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Vrgorcu Ivana Kristića poslovnog broja Ovrv-401/2025 (javnobilježnički broj predmeta: UPP/OS-Ovrv-101/2025) od 28. ožujka 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 225,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu kojim zahtijeva da tuženik plati tužitelju iznos glavnice od 6.566,75 EUR-a te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Vrgorcu Ivana Kristića poslovnog broja Ovrv-401/2025 (javnobilježnički broj predmeta: UPP/OS- Ovrv-101/2025) od 28. ožujka 2025.

II. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 438,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 16. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu 56,73 EUR kao i dijela zatezne kamate na trošak postupka u kojem ona prekoračuje iznos kamatne stope određene u točki II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-401/2025 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-101/2025) koje je 28. ožujka 2025. donio javni bilježnik u [adresa] Ivan Kristić.

2. U prigovoru je tuženik u cijelosti osporio osnovu i visinu potraživanja uz navode da ne postoji nikakav dug prema ovrhovoditelju, sada tužitelju.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-39/2025 od 18. lipnja 2025. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu. Tim rješenjem stranke su upozorene da su dužne najkasnije u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, da je tužitelj najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dana primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

4. Tužitelj je u podnesku od 8. rujna 2024. naveo kako mu je tuženik 14. ožujka 2025. uplatio iznos od 6.566,75 EUR odnosno upravo iznos kojeg je tuženik bio dužan platiti tužitelju po računu R1 broj 1136/V01/1 od 14. studenog 2024. na temelju kojeg je pokrenut predmetni postupak. Podmirenjem glavnice potraživanja, da je tuženik priznao pravnu osnovu i visinu potraživanja tužitelja te da mu je dužan još platiti zakonske zatezne kamate te troškove ovršnog i parničnog postupka. Stoga je tužitelj predložio održati na snazi pobijano rješenje o ovrsi u pogledu zateznih kamata i troškova ovršnog postupka kao i naložiti tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka. U prilog svojih navoda tužitelj je predložio sudu pročitati izvod s poslovnog računa tužitelja od 14. ožujka 2025., odnosno ranije dostavljeni račun R1 broj 1136/V01/1 od 14. studenog 2024.

5. Tuženik, osim podnošenja prigovora, više nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

6. Budući je podneskom od 8. rujna 2024. tužitelj sadržajno povukao tužbu u dijelu kojim zahtjeva da mu tuženik plati glavnicu u iznosu od 6.566,75 EUR, to je sud, sukladno članku 456. stavku 1. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj u tom dijelu povukao tužbu, odnosno u dijelu ukinuo platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Predmet postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženik plati zatezne kamate koje na iznos glavnice od 6.566,75 teku od 16. listopada 2022. do 18. prosinca 2023. Pritom je za navesti da se glavnica odnosi na iznos kojeg je tuženik dužan platiti po računu R1 broj 1136/V01/1 od 14. studenog 2024.

8. Na temelju isprava i dokumentacije u spisu te cijeneći procesne dispozicije stranaka, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Budući je, sukladno odredbi članka 502., stavka 1. ZPP-a („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP- a), u konkretnom slučaju riječ o trgovačkom sporu male vrijednosti u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,00 EUR tužitelj je dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska postupiti na isti način, sve sukladno odredbama članka 461.a, stavcima 6. i 7. ZPP-a.

10. Tužitelj je postupio po odredbi članka 461.a, stavka 6. ZPP-a te u propisanom roku sudu dostavio podnesak u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze na okolnost tako iznijetih činjenica.

11. Tuženik, iako mu je Rješenje ovog suda od 8. rujna 2025. uredno uručeno 17. rujna 2025., a podnesak tužitelja od 8. rujna 2025. uredno uručen 17. rujna 2025., nije postupio po upozorenju suda, odnosno odredbi članka 461.a, stavka 7. ZPP-a, te nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska tužitelja iznio činjenice kojima bi osporio osnovanost tužiteljeve tražbine i predložio odgovarajuće dokaze, odnosno nije osporio navode iz tužiteljevog podneska kao ni dokumentaciju koju je tužitelj uz taj podnesak dostavio.

12. Odredbom članka 461.a, stavak 4. propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

13. Sud je proveo pisani postupak s obzirom na to da se radi o postupku u sporu male vrijednosti budući nijedna strana nije obrazloženo predložila održavanje ročišta, a sud je utvrdio s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, sukladno odredbi članka 461., stavka 4. ZPP-a.

14. Iz računa R1 broj 1136/V01/1 od 14. studenog 2024. za vidjeti je da je isti naslovljen na tuženika, da iznosi 13.016,74 EUR te da se odnosi na robu (stijenke, prozori i vrata).

15. Iz izvoda s poslovnog računa tužitelja za vidjeti je da je evidentirana uplata tuženika 14. ožujka 2024., dakle, nakon podnošenje prijedloga za ovrhu (10. ožujka 2024.) u iznosu od 6.556,75 EUR koji odgovara iznosu glavnice potraživanja radi kojeg je tužitelj pokrenuo ovaj postupak.

16. Sukladno odredbi članka 240., stavka 2. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje ZOO-a), a uzimajući u obzir da tuženik isto nije ni osporavao, tuženik je uplatom iznosa od 6.556,75 EUR priznao dug iz ovršnog postupka.

17. Sukladno odredbi članka 29. stavka 1., ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Prema odredbi članka 183. stavka 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Zatezna kamata dosuđena je u okviru tužiteljeva zahtjeva nakon dospijeća predmetnog računa pa do isplate učinjene 14. ožujka 2025., a odluka o njenoj visini temelji se na odredbi članka 29. stavka 2., ZOO-a po stopi za trgovačke odnose.

18. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 451., stavka 3. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.

19. Sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda RH-a s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1., članka 155. i 158., stavka 2. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj 138/23, dalje: Tarifa), a trošak sudske pristojbe na temelju Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/2023; dalje: Uredba).

22. Tužitelj ima pravo na zatražene troškove postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 11.1. Tarife te PDV sukladno Tbr. 46) te trošak predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR (sukladno odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku –„Narodne novine“, broj 9/21; dalje: Pravilnik), te trošak podneska od 8. rujna 2025 u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife u vezi Tbr. 46) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR sukladno Tar. br. 1. Uredbe, što ukupno iznosi 438,27 EUR.

23. Tužitelj je zatražio trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 70,00 EUR, dok ista iznosi 13,27 EUR pa je njegov zahtjev za naknadu troška u iznosu od 56,76 EUR odbijen kao neosnovan.

24. Sukladno odredbi članka 151., stavka 3. ZPP-a, na troškove postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom članka 29., stavka 2. ZOO-a za ostale, a ne trgovačke odnose kako je to zatražio tužitelj. Dosuđena zatezna kamata teče od 16. siječnja 2026. kao dana donošenja presude do isplate.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke rješenja.

U Splitu, 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354., stavka 2., ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354., stavak 3., točka 3., tog Zakona (članak 467., stavak 1., ZPP-a)

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis