Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-47/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27/26-1, Klasa: 211-07/26-5/1122 od dana 16. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i svjedoka, dana 16. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽŽ, sin Ž i O, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa SSS, strojarski tehničar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 605,00 Eura, razveden, otac sedmero djece, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 16. siječnja 2026. godine u 11,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi OŽ na način nakon kraće rasprave sa svojom bivšom suprugom OŽ istoj se obratio riječima govoreći "jebem ti majku u pičku" nakon čega se okrenuo i otišao te prestao s nasilničkim ponašanjem. Navedeni događaj je kod OŽ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. dakle, nasilnički se ponašao prema bivšoj supruzi na psihički način,

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

IV. Temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 16. siječnja 2026. godine u 13,36 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 16. siječnja 2026. godine u 17,00 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 1 (jedan) dan, što je iznos od 39,82 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,18 € (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

VI. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema ŽŽ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji OŽ iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 173,45 € (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27/26-1, Klasa: 211- 07/26-5/1122 od dana 16. siječnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

2. Okrivljeni ŽŽ je uhićen dana 16. siječnja 2026. godine u 13,36 sati te zadržan u prostorijama PP Đakovo, nakon čega je dana 16. siječnja 2026. godine u 17,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i isti je izjavio kako je došao u obiteljsku kuću koja se vodi na njemu i supruzi jer je htio iznajmiti svoju polovicu kuće, a kada je to rekao bivšoj supruzi ona nije prihvatila zbog čega su se raspravljali, no niti povišenim tonom, niti je s njegove strane bilo upućenih psovki. Navodi kako je ovom događaju bila nazočna djelatnica u njihovom lokalu, za koju se obvezuje naknadno dostaviti podatke.

3. Svjedok oštećena OŽ, bivša supruga okrivljenika, je prilikom saslušanja izjavila kako je dana 16. siječnja 2026. godine oko 11,00 sati njezin bivši suprug došao u lokal gdje posluju i rekao joj da će on iznajmiti pola kuće ili prodati. Kako još nije donesena sudska presuda o podjeli imovine, rekla mu je da to ne želi dozvoliti, jer nema kamo otići, a on joj je nakon toga rekao: "Jebem ti mrtvu majku u pičku!", dodaje da to traje već godinama i da se bivšeg supruga jako boji.

4. Svjedok UŽ, kćerka okrivljenika, je prilikom saslušanja izjavila kako je danas oko 11,00 sati u lokal koji se nalazi u njihovoj obiteljskoj kući došao njezin otac i kao puno puta do sada rekao da će prodati kuću ili iznajmiti, a kada se majka tomu usprotivila on joj je opsovao mater i izašao van. Rekao je da će zvati odvjetnika i da će ih iseliti, te da ga uopće ne zanima gdje će oni.

5. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koji ga tereti optužni prijedlog.

6. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je njegovo imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sudac je cijenio obranu okrivljenika, no istu nije prihvatio kao osnovanu već je vjeru u potpunosti poklonio iskazu žrtve koja je izjavila da ju je okrivljenik vrijeđao i time izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva, a ista je i tijekom saslušanja u sudu bila vidno uznemirena. Isto tako okrivljenik je priznao da je sa bivšom suprugom u prostorijama obiteljske kuće vodio raspravu, što sudac smatra dokazom nasilničkog ponašanja prema članu obitelji jer je i samo verbalno nasilje prekršaj iz navedenog Zakona.

9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Sudac je temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenost manje od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 16. siječnja 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi OŽ,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti

5. Spis.