REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17126/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠH, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022.133/2023. i 145/2024.) odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave, 16. siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljena: ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 18.06.2025. godine do dana 02.07.2025. godine, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211.07/25-8/159454, urbroj: 511-19-44-25-1 PU Zagrebačkoj, I. postaji prometne policije, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.06.2025. upravljala predmetnim vozilom na lokaciji
- pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022.133/2023. i 145/2024.)
II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije Klasa: 211-07/25-3/17039, Urbr. 511-19-44-25-2 izdala je dana 17.10.2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
3. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani poricala izvršenje djela prekršaja, te je navela da nije točno da bi zaprimila obavijest tužitelja da dostavi obavijest o počinjenu prekršaja. Istakla je da je u više navrata imala problema s poštarima na području gdje stanuje, te odlučno tvrdi da nikada nije zaprimila navedenu obavijest.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 12.06.2025., uz dostavnicu od 17.06.2025., presliku osobne iskaznice okrivljene, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije kažnjavana.
5. Kako je okrivljena poricala izvršenje djela prekršaja, navodeći da nikada nije zaprimila obavijest I. postaje prometne policije da dostavi podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala istim, te s obzirom da sudac nije mogao usporedbom potpisa na dostavnici od 17.06.2025. godine i potpisa okrivljene na prigovoru, pisanoj obrani okrivljene, te potpisa okrivljene na osobnoj iskaznici utvrditi da se radi o identičnim potpisima, te nije mogao utvrditi da li je dostavnicu potpisala ista osoba, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljene, niti sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljena potpisala dostavnicu, te primila dopis, pa stoga niti da li su se u ponašanju okrivljene stekla obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
6. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinila djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
7. Kako je okrivljena oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 16. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljena ŠH,
[adresa]
2. tužitelj – I. postaja prometne
policije, Zagreb, Heinzelova 98
3. spis
