Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Pn-134/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženoj PF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos: od 4.480,63 EUR prema sljedećoj uputi za plaćanje IBAN: [broj bankovnog računa] Model: HR33, Poziv na broj: 372176- 6530289-41562 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na:

- iznos od 154,50 EUR od dana 19.05.2021. pa do isplate;

- iznos od 103,00 EUR od dana 18.06.2021. pa do isplate;

- iznos od 206,00 EUR od dana 18.06.2021. pa do isplate;

- iznos od 309.01 EUR od dana 19.07.2021. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 18.08.2021. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 17.09.2021. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 19.10.2021. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 19.11.2021. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 16.12.2021. pa do isplate;

- iznos od 309,01EUR od dana 19.01.2022. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 17.02.2022. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 17.03.2022. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 20.04.2022. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 18.05.2022. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 17.06.2022. pa do isplate;

- iznos od 309,01 EUR od dana 20.07.2022. pa do isplate;

po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 21. srpnja 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi kako je rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Zagreb, Područne službe Čakovec (nastavno: Zavod), KLASA: UP/I-502-06/20-08/396, URBROJ: 338- 20-02-20-02 od dana 10. prosinca 2020. osiguranici PF, OIB [osobni identifikacijski broj] odobreno pravo na rodiljnu brigu o novorođenom djetetu od rođenja do navršenih šest mjeseci života djeteta, u razdoblju od 21.11.2020. do 20.05.2021. i roditeljsku brigu o djetetu do navršene 3. godine života djeteta u razdoblju od 21.05.2021. do 20.11.2023. godine. Navedeno rješenje djelomično je ukinuto rješenjem KLASA: UP/I-502-06/20- 08/396, URBROJ: 338-20-02-22-03 od dana 08. rujna 2022. te je osiguranici PF s **.**.2021. prestalo pravo na rodiljnu i roditeljsku brigu o novorođenom djetetu do navršene 3. godine života djeteta. Tužena je temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“, broj 156/2022. dalje u tekstu: ZRRP) kao korisnica prava iz spomenutog zakona, bila dužna prijaviti svaku promjenu, u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ZRRP-u. U konkretnom slučaju tužena nije postupila sukladno citiranoj odredbi, odnosno nije prijavila činjenicu smještaja djeteta ŠF, rođene **.**.2020., u udomiteljsku obitelj a iz kojeg razloga je tužitelj tuženoj isplatio nepripadnu novčanu pomoć za razdoblje od 16.04.2021. do 30.06.2022. Sukladno čl. 64. st. 2. ZRRP-a korisnik koji ne prijavi svaku promjenu, u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava, dužan je Zavodu, ovdje tužitelju nadoknaditi nastalu štetu i ostvareni nepripadajući primitak, s pripadajućom kamatom te ga uplatiti na račun državnog proračuna, a sve u roku od 8 dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Nadalje, u čl. 70. ZRRP-a propisano je da je korisnik dužan naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz ZRRP-a ako u određenom roku ne prijavi promjene koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava, a znao je ili morao znati za te promjene. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tužene u sveukupnom iznosu od 4.480,58 eura uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da tužena nije prijavila promjenu koja je utjecala na gubitak prava na roditeljsku poštedu. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/22-06/12, UR.BROJ: 338-20- 03-22-01 od dana 1. prosinca 2022. pozvao tuženu da mu dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu. Navedeni zahtjev tužena je uredno zaprimila, ali po istom nije postupila. U cilju mirnog rješavanja spora, tužitelj je tuženoj dostavio i dvije prve opomene od 10.02.2023. (jednu na iznos od 2.163,04 eura i jednu na iznos 2.317,54. eura) i dvije druge opomene od 05.04.2023. na koje se tužena također oglušila. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio rješenje KLASA: UP/I-502- 06/20-08/396, URBROJ: 338-20-02-20-02 od 10. prosinca 2020., rješenje KLASA: UP/I-502-06/20-08/396, URBROJ: 338-20-02-22-03 od 08. rujna 2022., ispis iz službenih evidencija Zavoda, obračun naknade po doznaci za navedeno razdoblje, preslika Zahtjeva za naknadu štete, KLASA: 502-10/22-06/12, UR.BROJ:338-20-03- 22-01 od 01. prosinca 2022., preslika Prvih opomena od 10.02.2023., preslika Drugih opomena od 05.04.2023.

3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženici PF dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženicu na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

4. Tuženica PF je tužbu sa prilozima primila 11. prosinca 2025. putem oglasne ploče suda, i u ostavljenom roku nije sudu dostavila odgovor na tužbu.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.

7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.

Čakovec, 16. siječnja 2026.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik