REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8012/2024-17
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZG, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/22-1/3015 od 16. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene 16. siječnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 16. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra i Z, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 16. ožujka 2022. u 15:25 sati, u Zadru, Ulica braće Miroslava i Janke Perice, upravljao osobnim vozilom marke „Seat“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kao vlasnik označenog vozila iako mu je istekla polica obveznog autoosiguranja 6. prosinca 2021.,
dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je vozilo u prometu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona
Pp- Pp-8012/2024-17
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 EURA (šesto šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Okrivljenik, uredno pozvan u smislu odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nije opravdao pa je sud glavnu raspravu održao na temelju odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitani su: prigovor okrivljenika od 24. ožujka 2022., podnesak Policijske uprave Zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca klasa: 211-02/25-07/2037, urbroj: 511-18-06-25-2 od 14. studenog 2025. te je naposljetku pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04/26-02/7196, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16. siječnja 2026.
3.1. U označenom prigovoru okrivljenik je u bitnome naveo da je navedenog dana prometovao vozilom bez valjane police obveznog autoosiguranja, odnosno da je vozio djevojku na odjel hitnog prijema zadarske bolnice s namjerom da joj se pruži
Pp- Pp-8012/2024-17
hitna medicinska pomoć kao kroničnom bolesniku uslijed jakog napadaja migrene, a drugog vozila da nije imao. Policijski službenici koji su ga zaustavili, da su ih odmah otpratili do zadarske bolnice, a gdje da su mu izrekli kaznu i sankcionirali ga za prekršaj izricanjem novčane kazne. Zamolio je sud da pri donošenju odluke uzme u obzir činjenicu da nije ranije kažnjavan te da je bez posla pa da mu se smanji izrečena novčana kazna jer istu ne može podmiriti, a da pri tome ne ugrozi egzistencijalne potrebe svog kućanstva.
3.2. Iz označenog podneska Policijske uprave Zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca razvidno je da je 16. ožujka 2022. okrivljenik bio vlasnik označenog osobnog vozila.
3.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, odnosno osuđivan, između ostalog, i zbog prekršaja iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
4. Okrivljenik nije sporio da je predmetne prigode vozio označeno osobno vozilo, a nije sporio niti to da označeno osobno vozilo nije imalo valjanu policu obveznog autoosiguranja. Dakle, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako mu je istekla polica obveznog autoosiguranja (6. prosinca 2021.). Nadalje, da je upravo okrivljenik predmetne prigode bio vlasnik označenog osobnog vozila nedvojbeno proizlazi iz označenog podneska policijske uprave Zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, a kojeg je sud prihvatio jer isti predstavlja tzv. javnu ispravu čija se istinitost sadržaja predmnjeva dok se ne dokaže suprotno, a okrivljenik u postupku ničim nije doveo u pitanje istinitost sadržaja navedenog podneska. Međutim, okolnosti na koje se okrivljenik pozivao u svom prigovoru (da je vozio djevojku na pružanje medicinske pomoći uslijed jakog napadaja migrene) sve da su i istinite, istog ne mogu ekskulpirati za predmetni prekršaj jer navedene okolnosti ne predstavljaju opasnost koja se nije mogla otkloniti na drugi način (pozivanje hitne pomoći, pozivanjem taksija i sl.).
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 16. ožujka 2022. u 15:25 sati, u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke „Seat“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kao vlasnik označenog vozila iako mu je istekla polica obveznog autoosiguranja 6. prosinca 2021. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost cijenio izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotnu cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, odnosno osuđivanost i to baš zbog prekršaja iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a što upućuje na to da je okrivljenik sklon činjenju istih ili sličnih prekršaja, odnosno da je isti specijalni recidivist pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati
Pp- Pp-8012/2024-17
će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
