REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-884/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe KIARA NIKOLINA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe CG, zbog djela prekršaja iz članka 296. stavak 1. točke 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 341597-0004 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),

I-okrivljena pravna osoba: KIARA NIKOLINA j.d.o.o., OIB: 65495231193, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

i

II-okrivljena odgovorna osoba: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

krivi su

što su:

dana 19. rujna 2024. oko 11:40 sati, u Nina, caffe bar, Mirka Virusa 29, Đelekovec, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa im se temeljem citiranog propisa

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 eura (osamsto eura)

II-okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 eura (četiristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 341597-0004 podnijela je optužni prijedlog 24. siječnja 2025., protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I i II okrivljenici se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu dana 15. siječnja 2026. koji im je uručen putem e-Oglasne ploče, niti su svoje nedolaske opravdali. Također, tijekom postupka I. i II. okrivljenici se nisu odazvali pozivu ovog suda za ročište zakazano za 3.7.2025. iako im je dostava poziva iskazana, svoje izostanke nisu opravdali, dok za ročišta zakazana za dane 12.3.2025., 7.4.2025., 6.11.2025. se nisu odazvali jer dostave poziva nisu bile uredno iskazane. Također, terenskom provjerom po nadležnoj Policijskoj postaji Koprivnica utvrđeno je da II-okrivljena CG boravi na adresi [adresa], s telefonskom uputom djelatnika policije da se javi sudu, a što ista nije učinila. Provjerom u sudskom registru utvrđeno je da je sjedište I-okrivljene pravne osobe kao u optužnom prijedlogu C, [adresa]. Sud smatra da okrivljenici neodazivanjem na sudske pozive odnosno nepodizanjem sudskih pismena pokušavaju izbjeći dolazak na sud, a imaju saznanje da se protiv istih vodi ovaj prekršajni postupak, sud je okrivljenicima uputio poziv za raspravu zakazanu dana 15. siječnja 2026. putem e-Oglasne ploče suda. Okrivljenici su u pozivu bili upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje I i II okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istih. Također, okrivljenici obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su s tom mogućnosti upoznati u primljenom pozivu.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka TG (str. 40-41 spisa), pročitana je dokumentacija u spisu: zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1017490-341597 (str. 2 spisa), izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak iz sudskog registra za okr. pravnu osobu (str. 8-12 spisa), podnesak tužitelja od 10.2.2025. (str. 15 spisa). Završno, sud je čitao potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za I-okrivljenu pravnu osobu i II-okrivljenu odgovornu osobu od 15. siječnja 2026. (str. 42-46 spisa).

4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu., te u povijesni izvadak sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 19. rujna 2024., II-okrivljena odgovorna osoba CG bila direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koja je bila jedina upisana kao direktor i ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, II-okrivljena odgovorna osoba je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

5. Iz očitovanja tužitelja od 10 veljače 2025. sud je utvrdio da na dan 19. rujna 2024. nije bilo izdano odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe pa okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1017490-341597 koji je sastavljen u Nina, caffe bar, Mirka Virusa 29, Đelekovec, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a utvrdio neposredno na licu mjesta da je 19. rujna 2024. od 11:40 do 11:50 sati, u predmetnom prostoru koji posluje u sklopu I-okr. pravne osobe Kiara Nikolina j.d.o.o. javno priopćavana autorska glazbena djela putem zidnog ozvučenja, a u napomeni je navedeno da je u trenutku kontrole izvođeno djelo „Shot gun blues“, izvođača Guns N' Roses. Kontrola je izvršena od strane ovlaštene osobe u ZAMP-u, a za vrijeme kontrole u navedenom objektu je bila nazočna vlasnica CG, koja je vlastoručno potpisala zapisnik.

7. Svjedok TG je tijekom ispitivanja izjavio da se sjeća da je dana 19. rujna 2024. oko 11,40 sati izvršio redovnu kontrolu korištenja glazbenih autorskih dijela u Nina, caffe bar, Đelekovec, a koji posluje u sklopu I. okr. pravne osobe Kiara Nikolina j.d.o.o., što je utvrdio ulaskom u objekt na ulaznim vratima. Tom prilikom je utvrdio da se priopćavala glazba putem zidnog ozvučenja, a izvođeno je konkretno djelo Shot gun blues, izvođača Gun’s N roses. U objektu je bila nazočna vlasnica CG, direktorica, kojoj se predstavio sa službenom iskaznicom i rekao razlog dolaska. Na licu mjesta sačinio je zapisnik prema utvrđenim činjenicama i okolnostima, a naprijed navedena je potpisala zapisnik bez primjedbi, te joj je ostavio primjerak zapisnika.

8. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je potpunosti prihvatio iskaz svjedoka TG s obzirom se isti događaja predmetne zgode sjećao te je dao iskaz u logičnom slijedu. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio je da se u objektu putem zidnog ozvučenja javno priopćava autorska glazba, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim dokazom. Sam zapisnik o izvršenoj kontroli kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

9. Budući da I-okrivljena pravna osoba u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I-okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok TG koji je i vršio kontrolu predmetne prilike.

10. Iz potvrde iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da su I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavane za isti prekršaj (presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-13433/2024 od 17.01.2025., pravomoćna 29.05.2025.; broj Pp-11689/2024 od 28.02.2025., pravomoćna 6.5.2025.) te da su prekršajno kažnjavani i zbog drugih prekršaja iz područja gospodarstva, te II-okr. odgovorna osoba prekršaja iz područja javnog reda i mira.

11. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud je u ponašanju I. i II. okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I-okrivljena kao pravna osoba i II-okrivljena kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, dana 19. rujna 2024. oko 11:40 sati, u Nina, caffe bar, Mirka Virusa 29, Đelekovec, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Kako je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika te sud posebno ističe da je okrivljenicima pružio mogućnost da pristupe na ročište 15. siječnja 2026. na kojem su se čitali dokazi, a za isto nisu bili zainteresirani i nisu iskoristili pruženu im mogućnost stavljanja primjedbi ili predlaganja novih dokaza. Dakle, okrivljenicima na taj način nije povrijeđeno pravo na djelotvornu obranu.

13. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu te od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu od 663,61 do 6.636,14 eura za pravnu osobu i od 265,45 do 1.327,23 eura za odgovornu osobu.

13. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao

novčane kazne koje su propisane Zakonom za terećeni prekršaj, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome kod oba okrivljenika olakotne okolnosti nisu utvrđene, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu osuđivanost odnosno ponavljanje istih prekršaja, a posebno što okrivljenici ponavljaju istovrsni prekršaj s najvećim stupnjem odgovornosti, odnosno s izravnom namjerom znajući da čine prekršaj.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krvima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a s obzirom da je proveden dokazni postupak kojim je nesporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, sve provedene radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka koji padaju na teret okrivljenika pa su stoga dužni snositi troškove postupka po osnovi paušala u navedenom iznosu, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: KIARA NIKOLINA j.d.o.o., [adresa]

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: CG, [adresa]

3. tužitelju: Hrvatsko društva skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis