REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ps-107/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vujasin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vujasin & partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženice DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Alan Milinković, odvjetnik u Zagrebu, radi iseljenja i isplate, 16. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P Ob-149/2021 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine koja se nalazi na 158/279,5 dijela zk.č.br. 8969, upisane kao zk. tijelo IV- 1. vlasnički dio 1/1 u zk. ul. br [broj ZK uloška] za k.o. 999901 Grad Zagreb u zemljišne knjige zemljišnoknjižnog odjela ovog suda. Navodi da u dijelu kuće i to u stanu na 1. katu u jednoj sobi površine 22 m2 živi tuženica uz zajedničko korištenje kuhinje, kupaonice i predsoblja s tužiteljem. Tužitelj živi u jednoj sobi površine 12 m2 uz zajedničko korištenje kuhinje, kupaonice i predsoblja s tuženicom iz čega slijedi da tuženica koristi 64,7% nekretnine, a tužitelj 35,3%. Navodi kako su stranke bivši bračni drugovi, a razvedeni sud od 2014. Ističe kako tuženica u nekretnini živi od 1981. te da nema pravnu osnovu temeljem koje bi imala pravo stanovanja ili korištenja predmetne nekretnine. Predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženici iseliti iz predmetne nekretnine i istu predati u posjed tužitelju te kojom se nalaže platiti tuženici naknadu za korištenje nekretnine u iznosu od 10.500,00 EUR sa zateznim kamatama.

2. U odgovoru na tužbu tuženica osporava osnovu i visinu postavljenog zahtjev. Ističe kako se pred ovim sudom vodi postupak pod posl. br. P Ob-149/2021 povodom tužbe ovdje tuženice radi utvrđenja i diobe bračne stečevine. Predmet utvrđenja bračne stečevine je i predmetna nekretnina za koju tužitelj tvrdi da je njegovo isključivo vlasništvo. Navodi kako u toj nekretnini živi 43 godine te je u tom vremenu došlo do potpunog preuređenja i onog osnovnog dijela kuće koji danas čini prizemlje, a u kojem je živio tužitelj sa svojom majkom. Ističe kako je u periodu od kad se uselila 1981. isključivo kreditima koje je podizala, nekretnina u cijelosti rekonstruirana i dograđena te su izmijenjene sve instalacije u kući pa se faktički može govoriti da je sagrađena nova nekretnina. Nekretnina koja je predmet ove tužbe nastala je zajedničkim radom tijekom trajanja bračne zajednice između stranaka pa smatra da je to pravni temelj za posjed i vlasništvo predmetne nekretnine. Predlaže prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P Ob- 149/2021.

3. Sud je izvršio uvid u predmet ovog suda posl. broj P Ob-149/2021 te je utvrdio da je isti pokrenut tužbom ovdje tuženice DN protiv IN DN radi utvrđenja bračne stečevine. U tom postupku predlaže se donijeti presudu kojom se utvrđuje da je DN suvlasnica u 1/2 dijela nekretnine opisane kao kuća u [adresa] sagrađena na 158/373,1 dijela čest. 8969, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 99901 Grad Zagreb.

4. Prema odredbi čl. 277. Zakona o braku i porodičnim odnosima (''Narodne novine'' broj: 11/1978, 27/1978, 45/1989, 59/1990, 25/1994, 162/1998 – dalje: ZBPO) imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, ili potječe iz te imovine, njihova je zajednička imovina. Svaki bračni drug može za vrijeme trajanja braka ili nakon prestanka braka, tužbom zahtijevati da sud utvrdi koliki je njegov dio u zajedničkoj imovini ili dijelu te imovine ili na pojedinoj stvari iz te imovine (član 285. ZBPO).

5. Predmet utvrđenja bračne stečevine u postupku koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. P Ob-149/2021 je upravo nekretnina čiju predaju u posjed u ovom postupku zahtjeva tužitelj IN. Stoga, kad bi ovdje tuženica, u tom postupku tužiteljica DN, uspjela sa svojim tužbenim zahtjevom, odnosno ako bi se utvrdilo da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu parničnih stranaka te izvršio upis suvlasništva tuženice u zemljišnoj knjizi, to tužitelj u ovom postupku ne bi imao pravo zahtijevati iseljenje tuženice i predaju predmetne nekretnine u isključivi posjed, a kako to predlaže u tužbi pa je odluka o tome predstavlja li predmetna nekretnina bračnu stečevinu, odnosno je li nekretnina u isključivom vlasništvu tužitelja, prethodno pitanje za odluku u ovom predmetu, sukladno čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).

6. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 215. st. 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Gorana Žurić Juretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženice