REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Sp-611/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 16. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I .

Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

I I I . Oslobađa se potrošač ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

a) osnova broj Ovrv-11781/2024-01,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,

vjerovnik (1) OPĆA I VETERANSKA BOLNICA "HRVATSKI PONOS", OIB: 70948165237,

zaprimljena 10.01.2025.,

glavnica: 16,84 EUR, kamata: 8,80 EUR, trošak: 31,64 EUR; b) osnova broj Ovrv-4564/2023,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU,

vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO

OSIGURANJE, OIB: 02958272670,

zaprimljena 23.09.2024.,

glavnica: 49,18 EUR, kamata: 13,49 EUR, trošak: 0,00 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.

4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača postoje dvije evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 66,02 EUR s osnova glavnice.

4.1. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 21.146,22 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinama koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.

4.2. U odnosu na osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču (s tražbinama u iznosu od 1.289,26 EUR s osnova glavnice) nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. a stavka 4. ZSP.

4.3. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1492 dana.

5. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača iz kojih je razvidno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP.

6. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač je 2023. godine imao godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 1.082,47 EUR, 2024. godine imao godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 2.023,03 EUR, a 2025. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 840,08 EUR.

7. Odredbom članka 79. h stavka 5. ZSP propisano je da će, u slučaju da potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud prilikom otvaranja stečajnog postupka istome naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja koji sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Međutim, u konkretnom slučaju ne bi (ni) bilo mjesta primjeni navedene odredbe s obzirom na to da potrošač ima tri blokirana bankovna računa te ima jedan zaštićeni bankovni račun na koji se uplaćuju novčana primanja koja su minimalna te su, primjerice, u cjelokupnoj protekloj godini iznosila 840,08 EUR.

7.1. Pri tome, skreće se pozornost i na odluku – rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1326/21-2 od 04. studenoga 2021. (toč 9. obrazloženja), zatim odluku-presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 276/2021-2 od 27. travnja 2021. (toč. 12. obrazloženja), te na odluku – rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1588/2022-4 od 14. prosinca 2023. godine.

8. Pored svega, treba navesti i da je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (putem OIB [osobni identifikacijski broj]a potrošača) te je utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini.

9. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 16. siječnja 2026.

Viši sudski savjetnik – specijalist:

Ivan Prančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.