Pp-17542/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČČ, zbog djela prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/24- 03/69414, urbroj: 251-10-73/73-25-5 od 18.6.2025. godine. nakon provedenog žurnog postupka dana 16. siječnja 2026. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenica ČČ, rođena **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 03. rujna 2024. godine u 14,363 sati, u Zagrebu, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Primorska ulica 2a, Zagreb, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,
čime je počinila prekršaj iz članka 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenikce zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2.Okrivljenica je priznala prekršajno djelo u prigovoru navodeći da je tog dana vozila svog bratića na pregled jer ga nije imao tko drugi voziti, ona da ga rijetko vozi i taj dan nije bilo ni jedno slobodno parkirališno mjesto, i njen rođak Č joj je rekao da stane na invalidsko mjesto jer da on ima iskaznicu budući da je invalid. Ona da nije znala da istu mora istaknuti na vjetrobransko staklo.
3.Okrivljenici se stavlja na teret prekršaj iz odredbe čl. 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kao vozač postupila suprotno odredbi čl. 82.st.3. cit. Zakona, tj. da je zaustavila svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom.
4. Na temelju obrane okrivljenice koja je priznala prekršajno djelo i čije priznanje je sukladno dokazima u spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljenici olakotnim da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te njezinu dosadašnju neosuđivanost za istovrsno prekršajno djelo, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljenici postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 16. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
DOSTAVITI:
1. Okrivljenica ČČ, [adresa]
2. Tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Za spis.
