REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-101/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR, zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 17. i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnih prijedloga MUP-a RH, PUZ, I Policijske postaje, klasa: 211-07/26-5/329, urbroj: 511-19-27-26-1 od 06.1.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), dana 16. siječnja 2026. godine, donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik GR, sin G i TR, rođen **.**.1986. u [adresa], drž. RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje unatrag dvije godine, SSS, ekonomist, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kriv je
1. što je 06. siječnja 2026. u 02,20 sati, u Zagrebu, Kukuljevića 1, u haustoru zgrade, zatečen po djelatnicima policije gdje je utvrđeno da ne stanuje na adresi u [adresa], T ne stanuje više od dvije godine, nema stalnog mjesta boravka ni stanovanja, već spava po napuštenim kućama i parkovima, nema zaposlenje niti izvore prihoda, a koje stječe putem milodara građana, to jest odaje se skitnji,
dakle, odavao se skitnji
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. prilikom dovođenja u prostorije I PP Zagreb vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe riječima: "Sotone policijske šta vi hoćete, odjebite od mene služite sotoni", čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
3.što se iste zgode kao pod toč.1. nije pridržavao zaštitne mjere udaljenja s područja grada Zagreba u trajanju od 6 mjeseci, koja mu je izrečena dana 19.8.2025. godine presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10655/2025, pravomoćna 19.8.2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istoga Zakona
pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja
izriče
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana za djelo pod toč. 3. kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
utvrđuje
ukupna kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana
Temeljem članka 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi s člankom 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po policijskim službenicima I policijske postaje dana 06.01.2026. u 02,20 sati gdje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva do 06.1.2026. i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od dana 06.01.2026. g. u 11,10 sati, do dana 16.01.2026. godine u 15,00 sati, kao 11 (jedanaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
V/Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.MUP RH, PU zagrebačka, I PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik je do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja.
3.Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda priznao počinjenje prekršajnih djela navodeći da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 06.1.2026. u 02,20 sati, zatečen je kako spava u haustoru zgrade u [adresa], te je tom prilikom utvrđeno da se odaje skitnji te da ne poštuje izrečenu mi zaštitnu mjeru, a prilikom postupanja prema meni vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike riječima: "Sotone policijske, šta vi hoćete, odjebite od mene služite sotoni". Zaštitna mjera mu je izrečena presudom ovog suda od 19.8.2025., a koju nije poštovao. Ima prijavljenu adresu u [adresa] na kojoj ne stanuje te nema stalno mjesto boravka, spava po napuštenim parkovima i kućama, niti ima zaposlenje niti izvore prihoda koje stječe putem milodara od građana. Žali zbog svega što je počinio, truditi ću se da ovo više neće ponoviti.
4.U dokaznom postupku Sud je pročitao u izvješće o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 06.1.2026. u 02,20 sati, nakon čega je doveden na Sud, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je razvidno da je okrivljenik imao prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,42 g/kg, te prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan presudama ovog suda broj: Pp-18457/2025 koja je pravomoćna 15.12.2025., broj: Pp-15868/2025 koja je pravomoćna 21.11.2025., broj: 14460/2025 koja je pravomoćna 20.10.2025., broj: Pp-14400/2023 koja je pravomoćna 22.1.2025. i broj: Pp-10655/2025 koja je pravomoćna 19.8.2025. radi istovrsnih prekršaja.
5.Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika koja predstavlja okolnostno priznanje prekršajnih djela te izvršenih uvida u naprijed citiranu dokumentaciju sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude za koja prekršajna djela je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Prilikom izricanja kazne zatvora Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu smatrajući da će na ovaj način utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnih prekršaja, dok je kao olakotnim cijenio priznanje prekršajnih djela. Cijeneći naprijed navedenu otegotnu okolnost sud je okrivljeniku izrekao zatvorske kazne za predmetna djela prekršaja držeći da će se takvim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvim kaznama čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje zabranjeno i štetno a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
7.Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona ovakvo utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora.
8. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl.14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i ovom Sudu, u trajanju od 11 (jedanaest) dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje obzirom na njegove imovinske prilike.
Zagreb, 16. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – GR – na ruke u Zatvoru u Zagrebu, Luje Naletilića 1, [adresa] Zagreb
2. Tužitelju – I Policijska postaja Zagreb
3. Zatvor u Zagrebu
4. u spis
