Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14570/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 4/69447, urbroj: 511-12-36-25-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice, 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: MP, kćer M i BP, rođena **.**.1949., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica, VSS, udana, majka dvoje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 19. rujna 2024. u 16:07 sati u Splitu na raskrižju Poljičke ceste i Ulice Brune Bušića upravljala osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Poljičke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Brune Bušića, gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom), nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla već je ušla u raskrižje izvršivši radnju skretanja udesno,
dakle, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupila suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/69447, urbroj: 511-12-36-25-2 od 10. srpnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da se s obzirom na protek vremena zaista ne sjeća predmetnog događaja.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se klasa: 211-07/24-8/229697, urbroj: 511-12-36-24-1 od 19. rujna 2024. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenica kao supruga vlasnika vozila RP ovlaštenom tužitelju dostavila svoje vjerodostojne podatke, odnosno, obavijestila ovlaštenog tužitelja da je ona u kritično vrijeme upravljala vozilom.
6.1. Okrivljenica je izjavila da je njen muž sto postotni invalid i da jedino ona vozi vozilo u njegovom vlasništvu.
6.2. Okrivljenica je u spis priložila rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu klasa: UP/I-141-06/23-01/03123080347, urbroj:
341-18-05/3-23-54440 od 23. veljače 2024., a iz kojeg proizlazi da se RP, rođenom **.**.1945., utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 100 %.
7. U dokazne svrhe pregledana je video snimka predmetnog događaja, a iz koje proizlazi da je osobno vozilo marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom Poljičke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada u raskrižje s kolnikom Ulice Brune Bušića u Splitu ušlo skrećući u desno, a da se nije zaustavilo na znak crvenog svjetla na semaforu.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
9. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
10. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], a kako proizlazi iz video snimke, okrivljenica vozilo nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu, čime je ostvarila obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret.
11. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenica do sada nije osuđivana pa joj je izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenice.
13. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. S obzirom da je okrivljeničin suprug invalidna osoba i da okrivljenica do sada nije osuđivana, mišljenje je ovog suda u okrivljeničinom slučaju ne bi bilo opravdano izreći joj predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 16. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
LP Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
