Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1216/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 13. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: 340-01/24-02/2200, Urbroj: 2170-35-07/08-25-3 od 13. veljače 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni OM; ime oca O; rođen **.**.1960. u [adresa]; Bosna i Hercegovina; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi,

I. dana 11. srpnja 2024. u 09:22 sati u Općini Viškovo, Furićevo u blizini kućnog broja 23, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom);

dakle, zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom;

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 3. ZSPC.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo Jedinstveni upravni odjel dostavio je sudu predmet Klasa: 340- 01/24-02/2200, Urbroj: 2170-35-07/08-25-5 od 18. ožujka 2025. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/24-02/2200, Urbroj: 2170-35- 07/08-25-3 od 13. veljače 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 82. stavak 3. ZSPC.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 13. siječnja 2026. zakazao ročište na koje uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom od 23. siječnja 2024. za okrivljenika; obavijest o počinjenom prekršaju od 18.srpnja 2024.; ispunjeni obrazac – Podaci o vozaču; izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijama vozila; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 26. veljače 2025. okrivljeni je naveo da je svoju iskaznicu za parkiranje stavio na prednju stranu stakla od auta, međutim prilikom dolaska do automobila da je zatekao kaznu, a prilikom ulaska u vozilo da je vidio da je iskaznica na podu; da je vjerojatno prilikom zatvaranja vrata pala; da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj jer posjeduje valjanu iskaznicu HR2026624200, te moli da ga se oslobodi od kazne.

4. Iz isprave izvještaj o počinjenom prekršaju br. 904952300053 s fotografijama vozila u prekršaju, sud utvrđuje da je neposrednim nadzorom ovlaštene osobe i tehničkim uređajem u vidu fotoaparata 11. srpnja 2024. u 09:22 sati u [adresa] u blizini kućnog broja 23 evidentirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

4.1. Iz isprave obrazac o dostavi podataka o vozaču Klasa: 340-01/24-02/2200 sud utvrđuje da su u istu unijeti podaci za OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960., [adresa], a da je kao osoba koja je dala podatke potpisan OM, tj. upravo okrivljenik.

4.2. Iz isprave Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom serijski broj: [serijski broj] sud utvrđuje da je ista izdana od strane društva AKD d.o.o. Zagreb; da je datum izdavanja 23. siječnja 2024.; da ista vrijedi do 23. siječnja 2029.; te da ista glasi na ime OM rođen **.**.1960.

5. Sukladno čl. 82. stavak 1. točka 13. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:

(13) na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, na temelju tako provedenog postupka i utvrđenih činjenica, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

6.1. Naime, za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane. U ovom konkretnom slučaju okrivljeni je uz prigovor priložio valjanu europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom koja glasi na njegovo ime i koja je izdana 23. siječnja 2024. tj. mnogo prije počinjenja radnje koja je predmet ovog postupka, iz čega sud zaključuje da je, kao osoba na čije je ime takva karta izdana, okrivljeni imao pravo parkirati na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom, neovisno o tome što istu nije izložio na prednjem dijelu vozila na način da je prednja strana karte jasno vidljiva u svrhu provjere, odnosno što je prilikom ulaska u vozilo istu vidio na podu.

7. Slijedom takvih utvrđenja, a u nedostatku drugih dokaza, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenog je valjalo osloboditi od optužbe.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.