REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2259/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2, 133/23, 145/24) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-2/49801, od 21.09.2025. godine, temeljem čl.222., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 16. siječnja 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ĐČ, sin Ž i Đ r. Č, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, sa adresom stanovanja [adresa], 30. svibnja 19., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 21. rujna 2025. u 03:35 sati u Vrbovcu, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kroz mjesto Martinska Ves, Zagrebačkom ulicom kbr. 148, iako je u organizmu imao alkohola 0,90 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARAD 0145,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim automobilom, a prethodno je nakon dulje vrjemena bio sa društvom na piću pa je tekom večeri popio nekoliko piva, nije sklon prekršajima niti konzumiranju alkohola, jer je vozač po struci, tako da mu je ovo izolirani slučaj. Žao mu je zbog događaja i slično se više neće dogoditi. Od male plaće uzdržava četvero djece, pa moli Sud da mu kaznu ublaži, kao i da mu ne primjeni mjeru zabrane motornim vozilom, jer mu je sjedište firme Čistoća u Zagrebu, radi u smjenama i nema stalni organizirani javni prijevoz za odlazak na radno mjesto, a dozvola mu je potrebna i za obavljanje i samog posla na radnom mjestu. Također djecu vozi na treninge i u školu.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojeg je imao u koncentraciji od 0,90 g/kg, dakle takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu Zakonom propisanu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te izrazio žaljenje zbog počinjenog, da je prekršaj počinjen u kasnim večernjim satima kada je manji intenzitet prometa, obiteljske prilike s obzirom da je otac četvero djece, te dosadašnje nekažnjavanje, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, osobito uvažavajući pri tome naprijed navedene olakotne okolnosti i činjenicu da bi izricanjem zaštitne mjere bilo dovedeno u pitanje zaposlenje okrivljenika, jer mu je sjedište firme Čistoća u Zagrebu, radi u smjenama i nema stalni organizirani javni prijevoz za odlazak na radno mjesto, a dozvola mu je potrebna i za obavljanje i samog posla na radnom mjestu, kao i za vožnju djece na treninge i u školu.
U Vrbovcu, 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
