REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki Kraj 48, 32270 Županja
Poslovni broj: Pp-916/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/12249, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 12. svibnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 16. siječnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon, okrivljenik DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E rođ. N, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], VŠS, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene 400,00 EUR, oženjen, jedno maloljetno dijete, vlasnik obiteljske kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, ne vodi se drugi kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da je dana 10. svibnja 2025. godine u 04,20 sati, u [adresa], na ulici, narušavao javni red i mir vičući i puštajući preglasnu glazbu na javnom mjestu, na način da je, nakon što je došao kući, preko radija iz svog osobnog automobila marke "Audi" glasno reproducirao glazbu i pri tome vikao: " V se vratio!", a što je ponovio nekoliko puta i što je uznemirilo njegovog susjeda ED i susjedu ND, koji su se nalazili u svojoj obiteljskoj kući na adresi [adresa],
pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 26. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika DD, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik DD u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je navedenog dana sa suprugom bio na zabavi u sali "Đinić" i vratili su se kući oko 04,00 sati. Supruga je upravljala automobilom i parkirala ga je na javnu površinu ispred njihove kuće. U autu je svirala glazba, koja nije bila preglasna, pa kad je supruga parkirala vozilo, glazbu je ugasila te su izašli iz vozila. Prethodnog dana je vidio susjeda ED u njegovom dvorištu, a poznato mu je da je više dana boravio izvan [adresa], pa je nakon što je sa suprugom ušao u dvorište, prokomentirao susjedov povratak kući riječima: " V se vratio kući". Svijetla na susjedovoj kući i unutar kuće su bila ugašena i nije vidio susjeda ili nekog od njegovih ukućana. Te riječi nije izgovorio glasno nego normalnim glasom u komunikaciji sa suprugom koja je bila pored njega. Moguće da je to nekoliko puta rekao ali se detalja ne sjeća. Svakako je siguran da nije vikao izgovarajući te riječi. Bio je iznenađen kad je sutradan na mjesto događaja došla policija i obavila sa njim razgovor u vezi tog događaja.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ED i DDK. Također, izvršen je pregled video snimki pohranjenih na USB mediju i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.
4. Svjedok ED iskazao je da ga je navedenog dana u ranim jutarnjim satima, oko 04,20 sati, probudila preglasna glazba koja je dopirala s ulice iz automobila koji se kretao cestom i zaustavio se ispred kuće susjeda DD. Pogledao je kroz prozor i vidio da su iz auta izašli DD i njegova supruga VD. Nije vidio tko je upravljao automobilom, no oni su stajali neko vrijeme pored automobila, a preglasna glazba se i dalje čula iz vozila. To je trajalo nekoliko minuta, a DD je nekoliko puta glasno vikao: " V se vratio". Znao je da se te riječi odnose na njega, jer je više dana boravio u [adresa] kod sina i prethodnog dana se vratio kući. Spavao je u sobi na katu, a supruga je spavala u prizemlju kuće, s tim da supruga nije čula glazbu i viku. Međutim, kćer koja živi u dvorišnoj zgradi, također je čula glazbu i viku i probudila se. Kćer je odmah nazvala policiju i prijavila uznemiravanje od strane okrivljenika. Policija je došla vrlo brzo, pa su im rekli što se dogodilo. Policiji je predao video zapis njegovog video nadzora koji je montirao u dvorištu. Na tom video snimku koji snima i zvuk, jasno se čuje glazba i riječi koje je izgovarao DD.
5. Svjedokinja DDK iskazala je da ju je navedenog dana u 04,20 sati probudila glasna glazba koja je dopirala iz automobila s ulice. Tu glasnu glazbu čula je dvije do tri minute, a kad su se otvorila vrata od automobila, ta glazba se pojačavala. Čula je muški i ženski glas i zaključila da su susjed DD i njegova supruga VD došli s automobilom pred svoju kuću. Prilično glasno su razgovarali i čula je da je muški glas nešto vikao, mada nije razumjela riječi. Pomislila je da se njih dvoje oko nečega svađaju. Potom su ušli u svoje dvorište i kod ulaza u kuću još neko vrijeme su glasno pričali. To je trajalo također, nekoliko minuta odnosno 4-5 minuta i ni tada nije razumjela što njih dvoje pričaju, a uslijedilo je glasno nakašljavanje. Telefonom ju je nazvao otac i zamolio da nazove policiju i prijavi susjede zbog remećenja našeg mira. To je i učinila, s tim da može reći da susjedi nisu ušli u svoju kuću još neko vrijeme, odnosno kad je zvala policiju, još uvijek su bili ispred ulaza u svoju kuću. Po dolasku policijskih službenika otac ju je zamolio da policajcima prezentira snimak video nadzora, koji je postavljen u njihovom dvorištu, a koji snima i zvuk, tako da se čuju riječi koje je DD izgovarao. Snimak video nadzora su predali policiji.
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud nije sa potrebitom sigurnošću utvrdio da je upravo okrivljenik DD na ulici ispred obiteljske kuće iz svog automobila glasno reproducirao glazbu i na taj način narušavao mir građana.
7. Okrivljenik DD u svojoj obrani ističe da je kritične večeri automobilom upravljala njegova supruga i tvrdi da on nije puštao preglasnu glazbu, a svjedoci ED i DDK svojim iskazima nisu potvrdili da je DD puštao glazbu iz automobila, odnosno izjavili su da nisu vidjeli tko je upravljao automobilom iz kojeg su izašli okrivljenik i njegova supruga VD.
8. Pregledom snimke video nadzora postavljenog na kući ED sud je utvrdio da se na snimku čuje glazba i riječi koje je okrivljenik izgovorio nekoliko puta: " V se vratio kući." Međutim, na snimku se ne vidi tko je upravljao automobilom iz kojeg je očigledno dopirala glazba, odnosno tko je odgovoran za reproduciranje glazbe. Također, pomoću video zapisa sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da su glazba i povici koji se čuju toliko glasni da bi uznemirili javnost.
9. S obzirom na iznijeto, sud je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika DD oslobodio od optužbe.
10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci
U Županji 16. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku DD
2. Branitelju Hrvoju Miličeviću
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Spis
