Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

K-6/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-406/2025 od 10. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 15.siječnja 2026. u prisutnosti Općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac, okrivljenika, branitelja okrivljenika Alena Vasiljevića, odvjetnika u Kutini istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi FK, sina PK i ŽK, rođenog **.**.1992., [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], N, državljanina Pakistana, pismenog, sa završena tri razreda osnovne škole, vodoinstalatera i malera, nezaposlenog, bez primanja, oženjenog, oca troje maloljetne djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, prema vlastitoj izjavi kazneno osuđivanog u državi Pakistan,osuđivan u RSloveniji

k r i v  j e

I.što je:

14. kolovoza 2025. godine na području Sisačko-moslavačke županije, u vremenu od 22,00 sati do 22,55 sati, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, postupajući u cilju da se nepripadno okoristi za 200,00 eura po prevezenoj osobi, došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, gdje je u osobno vozilo marke Volkswagen Passat, registarske [registarska oznaka], u vozilo smjestio šest stranih državljana i to 1 državljana Pakistana i 5 državljana Bangladeša koji su prethodno iz Bosne i Hercegovine ilegalno prešli državnu granicu, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza, bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj te ih sukladno prethodnom dogovoru s organizatorom prevozio u smjeru Zagreba kada su ga u 22,55 sati na autocesti A3 kod naplatne postaje Popovača zaustavili policijski službenici sa navedenim osobama u vozilu,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ-a/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE

V.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 14.kolovoza 2025. pa nadalje.

VI.Na temelju članka 270 i članka 189 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25; u dalje: ZKP) okrivljeniku se vraća mobilni telefon marke Samsung koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025.

VII.Na temelju članka 270 i članka 189 osobno vozilo marke Volkswagen Passat sive boje sa pripadajućim ključevima koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijski broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025. vraća se vlasniku vozila ČK iz Fertoda,Sarodi 8,Mađarska.

VIII. Na temelju članka 189 stavak 2 ZKP ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisano vozilo s pripadajućom prometnom dozvolom i ključem, u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, vozilo se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

IX. Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP/08 te i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 10. rujna 2025. optužnicu broj: KO-DO-406/2025. protiv okrivljenog NK zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, pročitano je izvješće o postupanju Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 15. kolovoza 2025. zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina od 15. kolovoza 2025. kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina od 15. kolovoza 2025. fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina od 15. kolovoza 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijskog broja: [serijski broj], od 15. kolovoza 2025. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, od 15. kolovoza 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijskog broja: [serijski broj], od 15. kolovoza 2025. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, od 15. kolovoza 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijskog broja: [serijski broj], od 15. kolovoza 2025. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, od 15. kolovoza 2025. zapisnik o ispitivanju EK od 15. kolovoza 2025. prema članku 76. Zakona o općem upravnom postupku potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijskog broja: [serijski broj], od 15. kolovoza 2025. zapisnik o ispitivanju MK **.**.2025. prema članku 76. Zakona o općem upravnom postupku zapisnik o ispitivanju ĆK od 15. kolovoza 2025. prema članku 76. Zakona o općem upravnom postupku zapisnik o ispitivanju HK od 15. kolovoza 2025. prema članku 76. Zakona o općem upravnom postupku zapisnik o ispitivanju ĐK **.**.2025. prema članku 76. Zakona o općem upravnom postupku zapisnik o ispitivanju LK od 15. kolovoza 2025. prema članku 76. Zakona o općem upravnom postupku, izjave o osobnim podacima stranaca, izvod iz međunarodne kaznene evidencije.

4. Okrivljeni FK je u svojoj obrani naveo da je iz Pakistana otišao prije 13 godina, te je neko vrijem živio u [adresa] i ilegalno je prešao u RH nekih tri tjedna prije ovog događaja i bio je smješten u hostelu i tražio je posao. Navodi da nema nikakve dokumente kako bih boravio u [adresa] te je došao u kontakt sa nekim čovjekom koji mu je ponudio da prevezem neke ljude za koje je trebao dobiti 200,00 Eura po osobi. Nadalje navodi da je dobio lokaciju gdje treba te ljude pokupiti što je i učinio te je krenuo s njima , te je zaustavljen od strane policije nakon nekih 25 minuta. Pokupio je šestero ljudi na autocesti te se radilo o jednom državljaninu Pakistana i pet državljana Bangladeša. On je za isto djelo osuđen u Sloveniji te je osuđen na dvije godine zatvora, a koji zatvor je odslužio. Navodi da je ponovno počinio ovo kazneno djelo budući da mu je trebao novac. Njegova supruga i troje mlt. djece nalaze se u Pakistanu. Nadalje navodi da je njemu vozilo u kojem je prevozio migrante nabavio njegov poznanik koji se bavi prijevozom ljudi iz Pakistana te je dogovor bio da on preveze 6 ljudi. Kada je on stigao na dogovorenu lokaciju da preuzme migrante bilo je još ljudi koji su se htjeli prevesti ali on je uzeo samo 6 ljudi te da je on sve te ljude trebao prevesti u Zagreb i da se jedan čovjek vozio na mjestu suvozača dok su ostali sjedili na zadnjem sjedalu. Naveo je da mu je žao zbog počinjenja ovog djela.

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se to tereti.

6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika, a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te i izvješću o postupanju djelatnika Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice.

7. Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj. okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od olakotnih okolnosti cijenio činjenica da je isti priznao počinjenje djela, a što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, dok je od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude teža za okrivljenika, sud cijenio okolnosti da je isti već osuđen za isto kazneno djelo u Republici Sloveniji zbog čega je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine koju je već i izdržao, što ukazuje na određenu upornost u činjenju kaznenih djela te da ni izrečene bezuvjetne kazne nisu utjecale na njegovu svijest o štetnosti činjenja kaznenih djela, i da se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere kao i činjenicu da okrivljenik kao strani državljanin svjesno dolazi na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade

9. Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti, odnosno izravnu namjeru i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kaznu zatvoru u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od uhićenja 14. kolovoza 2025. pa nadalje.

11. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti mobitel a vlasniku vozilo,budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmete isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.

12. Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka budući je slabog imovnog stanja te je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Sisku, 16.siječnja 2026.

Sutkinja:

Korana Golić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-406/25

2. Okrivljeni FK

3. Branitelj okrivljenika Alen Vasiljević, odvjetnik iz Kutine

4.vlasnik vozila ČK iz [adresa]