Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1635/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Lidl Hrvatska d.o.o. iz Velike Gorice i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi PG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.172.b.st.1.t.25. i st.2. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine, brojevi: 118/18, 42/20, 127/20, 52/21,152/22 i 152/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 320-02/25-10/2, urbroj: 443-02-01-25-8 od 10. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljene pravne osobe, okrivljene odgovorne osobe i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba LIDL HRVATSKA d.o.o, OIB: 66089976432, sa sjedištem u [adresa], zastupana po predstavniku LG, prekršajno nekažnjavana

okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

jer da je neposrednim inspekcijskim nadzorom u kontroli označavanja i sljedivosti proizvoda zaštićenih oznakom izvornosti ili oznakom zemljopisnog podrijetla u poslovnom prostoru trgovine u [adresa], P [adresa], pod nazivom LIDL F231 a koja posluje u sastavu LIDL HRVATSKA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 080434955, OIB: 66089976432, izvršenim dana 11. veljače 2025. godine, s početkom u 10,00 sati, viša poljoprivredna inspektorica Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, utvrdila da su naprijed navedeni, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao subjekt u poslovanju s hranom odgovoran za pružanje informacija o hrani koju nudi ili prodaje krajnjem potrošaču stavili na tržište dana 28.012025. proizvod označen podacima kako slijedi:

SLAVONSKA KOBASICA, neto 320 g OKUSI ZAVIČAJA, Porijeklo je domovina,. Kobasica za kuhanje, roštilj ili tavu. Toplinski obrađen mesni proizvod. Sastojci: 73 % svinjsko meso, svinjsko masno tkivo, začini, kuhinjska sol, konzervans: natrijev nitrit. Bez soje, bojila i pojačivača arome. Bez laktoze. Sadržaj laktoze: 0,1g/100g. Bez glutena. Sadržaj glutena: K 20mg/kg. Stavlja na tržište Lidl Hrvatska d.o.o. k.d. [adresa]. Prosječna hranjiva vrijednost na 100 g: energija 1574 kj/380 kcal, masti 33,4 g, od kojih zasićene masne kiseline 13,7 g, ugljikohidrati 2,6 g, od kojih šećeri K 0,5 g, bjelančevine 17,3 g, sol 2,23 g. Najbolje upotrijebiti do: 22.03.2025. godine, LOT: LOV2125 Čuvati na temperaturi do +7 oC. Proizvodač: Lovski d.o.o., Franje Vidovića 591) HR-43240 Čazma, Hrvatska. Broj objekta HR 3099 EU, ukupno zatečeno 10 pakovina po 320g.

U cilju utvrđivanja sljedivosti gore navedenog proizvoda predočeni dokumenti o zaduženju: Otpremnica br 1062166 od 01. 02. 2025. godine kojom se kontrolirani proizvod zadužuje u kontroliranu trgovinu. Nadalje putem elektroničke pošte, dostavljena je otpremnica proizvođača LOVSKI d.o.o. Franje Vidovića 591), 43240 Čazma, kupca LIDL HRVATSKA k.d. [adresa], broj 67/P1/25 za Slavonsku kobasicu u količini od 63 komada dana 28.01.2025.

Naziv Slavonska kobasica je dobila europsku zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla. Time je ovaj naziv proizvoda upisan u registar zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla te zaštićen na području cijele Europske unije.

Trgovačko društvo LIDL HRVATSKA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 080434955, OIB: 66089976432, je u komercijalne svrhe koristio zaštićen naziv „Slavonska kobasica" a za isti nije ishođena potvrda sukladnosti i na taj način je dovodio potrošače u zabludu

čime bi počinili prekršaj iz članka 2. stavak 1. točka 6. Zakona o poljoprivredi vezano za odredbe članka 13. stavak 1. i članka 24. stavak 1. i 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća, od 21.11.2012. godine o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode, kažnjiv po članku 172.b stavku 1. točka 25. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi.

II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenici su u podnesku od 2. prosinca 2025. naveli da ostaju kod prigovora na prekršajni nalog koji se ima smatrati pisanom obranom, a u kojem su porekli krivnju za prekršaj, navodeći da je u konkretnom slučaju došlo do omaške kod naziva proizvoda slavonska kobasica i da je naziv odmah po saznanju promijenjen od strane nadležnog odjela okrivljene pravne osobe, sukladno utvrđenjima inspekcije. Napominju da se nije niti trebao pokretati prekršajni postupak sukladno čl.73. Zakona o Državnom inspektoratu jer je istim propisano da se neće pokrenuti prekršajni postupak ako nadzirana pravna osoba tijekom inspekcijskog nadzora, odnosno do donošenja rješenja, otkloni nepravilnosti i nedostatke utvrđene u inspekcijskom nadzoru. Predlažu da ih sud oslobodi od optužbe.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike, otpremnica broj: 67/P1/25 EG od 28. siječnja 2025.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenike moglo proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenike se tereti optužbom da su stavili na tržište predmetni proizvod opisanu slavonsku kobasicu koji proizvod je dobio europsku zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla, čime je upisan u registar zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla i zaštićen na području cijele Europske unije, a da za navedeni proizvod nije izdana potvrda o sukladnosti.

6. Sukladno čl.160.st.2.t.7. Prekršajnog zakona činjenični opis u optužnom prijedlogu mora uz opis radnje i vremena te mjesta prekršaja sadržavati i zakonski naziv prekršaja i propis kojim je određen. S obzirom da je materijalna osnova prekršaja upravo odredba čl.13. i čl.24. Uredbe (EU), br. 1151/2012, citirana Uredba mora biti izričito navedena kao propis kojim je počinjen prekršaj u samom činjeničnom opisu djela, odnosno naziv Uredbe mora biti naveden u činjeničnom opisu prekršaja, što u konkretnom slučaju nije, zbog čega je sud donio presudu da djelo po propisu nije prekršaj i okrivljenike oslobodio od optužbe.

7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.