Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1920/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. CL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom obaveznog prekršajnoga naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad klase: 211-07/25-4/67956, Urbr. 511-19-43-25-2 od 08. srpnja 2025., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C, rođen **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, nekažnjavan,

temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 13. prosinca 2024.g. oko 07,33 sata u Cagincu upravljajući autobusom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Park Rudolfa Perešina u smjeru juga dolaskom do raskrižja s [adresa] ZL započeo radnju skretanja u lijevo na kolnik ulice ZL, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, kojom prilikom da je bočnim više stražnjim dijelom autobusa udario u lijevi bočni ugao teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao IL koji da je bio zaustavljen uz desni rub kolnika ulice Park Rudolfa Perešina, pri čemu je na oba vozila nastala materijalna šteta.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08.07.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. CL zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je predmetne zgode upravljao autobusom Ulicom parka Rudolfa Perešina, koja spaja Ulicu kralja Tomislava i Ulicu Dragutina Flajpana, u smjeru Ulice Dragutina Flajpana i zaustavio se postupajući po prometnom znaku „Stop“, a Ulicom D. Flajpana iz smjera Ivanić-Grada dolazio je kamion koji je skrenuo u lijevo u Ulicu Rudolfa Perešina te je prolazeći pored njega stražnjim lijevim ugaonim dijelom zakačio zadnji lijevi bočni dio autobusa. Na autobusu je šteta nastala u obliku traga crne boje od kamiona, a na kamionu je oštećen zadnji lijevi smjerokaz. Iz Ulice D. Flajpana ne smije se skretati u lijevo jer je postavljen prometni znak zabrane, a koji vozač kamiona nije poštivao.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.

4. Iz provedenog postupka nesporno je da je došlo do kontakta autobusa kojim je upravljao okr. i navedenog teretnog automobila, a sporna je dinamika nesreće. Obrana okr. nije bez osnove, a prometno vještačenje nije provedeno iz razloga ekonomičnosti te je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. oslobođen optužbe, te budući da se naknada štete nastale u predmetnoj nesreći može ostvariti u odgovarajućem sudskom postupku.

U Ivanić-Gradu, 16. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.