REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-9689/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/12646, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 05. veljače 2025. godine; odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 16. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju iste odredbe, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, potom za prekršaj iz čl. 196. st. 1. u svezi čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju iste odredbe, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, za prekršaj iz čl. 244. st. 1. u svezi čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju iste odredbe, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura te za prekršaj iz čl. 236. st. 1. u svezi čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju iste odredbe, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
- izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto i osamdeset) eura
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. Ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanim nalogom u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će plaćenom u cijelosti.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova ovog suda naknaditi paušalni iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. PUSD, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gore navedenom poslovnom oznakom obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆT zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 244. st. 1. i 7. istog zakona te čl. 236. st. 1. i 7. istog zakona; kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 420,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, u kojem ne spori počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali ističe da nije prekršajno kažnjavan niti je sklon protupravnom ponašanju. Također je naveo da je mlad roditelj i jedini je zaposlen u obitelji, stoga je zamolila da mu se umanji izrečena novčana kazna.
4. Prigovori okrivljenika su osnovani.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, a ujedno je utvrđeno kako je za navedene prekršaje odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, odredbom čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, odredbom čl. 244. st. 7. istog Zakona propisana novčana kazna od 30,00 eura te odredbom čl. 236. st. 7 istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 260,00 eura.
6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je nanovo analizirao sve okolnosti koje utječu na odabir vrste i mjere kazne pa je tako kod okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, osobne i imovinske prilike te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Stoga je stajalište ovog suda je da citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljeniku izrekao pojedinačne novčane kazne niže od kazni propisanih za predmetni prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude; čime će se u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.1. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, ona će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru; iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 16. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
