Posl.broj:Pp-2035/2025-16
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Opatiji po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić, u prekršajnom postupku protiv FO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17,126/19, 84/21,114/22), po optužnom prijedlogu I.Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/32565, 511-09-23-23-1 od 20.studenog 2023., u ponovljenom postupku u kojem je javnost isključena, u prisutnosti okrivljene FO a u odsutnosti predstavnika tužitelja dana 16.siječnja 2025. temeljem članka 179. Prekršajnog zakona donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena FO, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći F i R, rođena **.**.1958. u [adresa], nastanjena u [adresa], državljanka R. Hrvatske, udovica, majka dvoje djece, umirovljenica, sa završenom srednjom školom, s mjesečnom mirovinom od 630 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje
Temeljem članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona
Oslobađa od optužbe
I/
da je dana 19.studenog 2023. u 17:50 sati, u Kastvu, na adresi [adresa], zajedno sa suprugom počinila međusobno psihičko nasilje u obitelji time što su se međusobno vrijeđali u kuhinji obiteljske kuće te je prigovarala suprugu RO glede njegove majke koja je u staračkom domu te ga vrijeđala riječima "Smeće jedno, možeš uhvatiti svoju majku za pičku", pa je njihovo ponašanje kod jednog i drugog izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva
pa da je time počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II/ Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Temeljem članka 155. stavak 4. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
protiv okrivljenika RO, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin pok.E, rođen **.**.1960. u [adresa], nastanjen u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik odvjetničkog ureda, sa završenom VSS, na dugotrajnom bolovanju (3 godine) s mjesečnim primanjem od oko 500 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, se
obustavlja prekršajni postupak
III/ da je dana 19.studenog 2023. u 17:50 sati, u Kastvu, na adresi [adresa], zajedno sa suprugom počinio međusobno psihičko nasilje u obitelji time što su se međusobno vrijeđali u kuhinji obiteljske kuće na način što je EO prigovarao supruzi FO zašto je oružje koje je pronašla na tavanu prije nekoliko mjeseci predala policiji te je suprugu vrijeđao riječima " Ti si luda, smjestit ću te na Rab, ti si smeće, ja ću te sahraniti, nećeš dobro završiti" , pa je njihovo ponašanje kod jednog i drugog izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Obrazloženje
1.I Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv FO i RO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je ovaj sud dana 20.studenog 2023.pod brojem 108.Pp-4142/2023 donio presudu kojom je svaki okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura te je svakom okrivljeniku u novčanu kaznu uračunato vrijeme lišavanja slobode u iznosu od 79,64 eura pa je svaki bio dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 180,36 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude. Okrivljena FO je novčanu kaznu platila prije pravomoćnosti presude dok je okrivljenik EO na presudu uložio žalbu pa je presuda prvog stupnja u cijelosti ukinuta u odnosu na oba okrivljenika i predmet je vraćen na ponovni postupak.
2. U međuvremenu je dana 22.studenog 2025. okrivljenik EO preminuo, pa je u odnosu na njega sukladno članku 155. stavak 4. Prekršajnog zakona obustavljen prekršajni postupak.
3.Okrivljena FO je na raspravi u ponovljenom postupku izjavila da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti, te da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznijela tijekom postupka na zapisnik ovog suda od 20. studenog 2023. a iz kojeg proizlazi da poriče da bi došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji. EO joj je prigovarao zašto je predala oružje policiji te ju je vrijeđao riječima: "Ti si luda, smjestit ću te na Rab, ti si smeće, ja ću te sahraniti, loše ćeš završiti." Ujedno je EO od nje tražio novac, što smatra neosnovanim. EO je tvrdio da je predmetno oružje koje je predala policiji, od njezinog oca, što nije točno, i s time se nije mogla složiti i oko toga je došlo do proturječnosti. EO je tada imao majku koja je u staračkom domu i rekla mu je ove prilike da može normalno majku posjećivati ali da mora biti sposoban voziti, a bio je bolestan. Bio je tri tjedna na psihijatriji i dijagnosticirana mu je psihička bolest. Poricala je da je RO uputila riječi navedene u optužbi, odnosno tvrdila je da mu nije rekla da je smeće i da može uhvatiti svoju majku za pičku. Ove prilike pozvala je policiju jer je EO nasrnuo na nju. Bila je povrijeđenog dostojanstva i uznemirena takvim Mladenovim ponašanjem. Za vrijeme ovog događaja ona je bila sama s RO u kući, a naknadno su došli sin i snaha i tada je pozvala policiju. S RO tada nije bila duže vrijeme u dobrim odnosima. Nakon toga se C odselio, u rujnu 2023., na adresu [adresa] i tamo je boravio od 10. do 25. rujna 2023. kada je dana 25.rujna 2023. na javnoj površini pao u nesvijest te je bio odveden u bolnicu. Liječio se na psihijatriji od 26.listopada do 16. studenog 2023. nakon čega je otpušten kući te ga je primila natrag. Na poseban upit okrivljena je rekla da ničim nije izazvala RO već je ona bila napadnuta. Platila je novčanu kaznu po presudi prvog stupnja, ne zato što se osjeća krivom, već zato što je htjela da taj postupak što prije završi i da se s time više ne zamara.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitane su obavijesti, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, izvješća o uhićenju, službena bilješka, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika te potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime FO iz koje proizlazi da ista nije prekršajno kažnjavana.
4.1.Tijekom postupka iz spisa je izdvojen zapisnik o ispitivanju osumnjičene FO jer se radi o nezakonitom dokazu.
5.Provedenim dokaznim postupkom ispitivanjem okrivljene FO analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu kao i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.Okrivljena je poricala djelo prekršaja, dok je okrivljenik i supružnik EO, koji je u odnosu na okrivljenu žrtva, u međuvremenu preminuo, stoga nema dokaza da je okrivljena tempore criminis počinila prema istom psihičko nasilje uslijed čega bi isti bio povrijeđenog dostojanstva ili uznemiren.
7.Slijedom navedenog valjalo je okrivljenu FO osloboditi od optužbe temeljem članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona zbog nedostatka dokaza.
8.Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljena oslobođena od optužbe.
U Opatiji, 16.siječnja 2026.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog Suda. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenoj
2.tužitelju – I PP Rijeka
3.u spis
