Broj:Ppž-10606/2024

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Renate Popović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/202085/2922, 114/2022), kojeg brani Vjekoslava Herceg, odvjetnica u Slavonskom Brodu, odlučujući o žalbi okrivljenika OS, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, od 07. studenoga 2024. godine, broj: Pp-3793/2023-11, na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenoga 2025. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenika OS osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik OS proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisan u izreci pobijane presude, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 20,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da je za isti prekršaj već kažnjen presudom Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-3792/2023, koja se odnosi na obavijest o prekršaju – odnosno pozivanje na dostavu podataka, broj: Klasa. 211-07/22-8/105240, vezano za događaj od 26. lipnja 2022.

3. Žalba okrivljenika je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, našao je da okrivljenik osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a s tim u vezi pogrešno je za sad primijenjeno i materijalno pravo na štetu okrivljenika, a na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u tijeku postupka okrivljenik se je branio da je već kažnjen za isti - činjenično i pravno, prekršaj presudom broj: Pp-3792/2023-9.

U obrazloženju ove pobijane presude stoji da se navedena presuda Pp-3792/2023-9, odnosi na optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/23-3/8841, Urbroj: 511-0731-22-2, dok se predmetni postupak pod brojem: Pp-3793/2023 (sada i presuda), odnosi na optužni prijedlog broj: 211-7-3-3/8839, Urbroj: 511-07-31-11-2, pa se prema tome ne radi o presuđenoj stvari.

Međutim, u spisu ovog predmeta, broj: Pp-3793/2023, prekršajni nalog izdan je pod brojem: Klasa: 211-07/23-3/8839 (str. 7), a obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču koji je dana 26. lipnja 2022 u 12,51 sati kod kućnog broja 320 u Osijeku u Ulici Josipa Juraja Strossmayera upravljajući vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, ima broj: Klasa: 211-07/22-8/105242 (str. 9). Stoga nije jasno na koji događaj se odnosila obveza vlasnika vozila, okrivljenika OS, to više što se u izreci ove pobijane presude ne navodi vrijeme kritičnog događaja – prekoračenja brzine. Navedene okolnosti ne bi bile od značaja za sam prekršaj za koji se tereti okrivljenika, međutim u konkretnom slučaju, kada okrivljenik iznosi da je već kažnjen za isti prekršaj, potrebno je utvrditi točno vrijeme jednog i drugog događaja na koji se odnosi svaki od prekršaja, odnosno sada optužni prijedlog.

6. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovni postupak, u kojem će se provesti svi dostupni i potrebni dokazi, a prije svega utvrditi točno vrijeme kontrole brzine, kako bi se utvrdilo za koji događaj je okrivljenik bio dužan dostaviti podatak o vozaču i otklonila mogućnost dvostrukog kažnjavanja. Po tom će se donijeti nova valjano obrazložena presuda.

7. Zbog naprijed izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. studenoga 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.