REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-19055/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/8888 od 04. lipnja 2025. godine, nakon zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, , dana 16. siječnja 2026. godine javno je objavio i

I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĆD, sin Ć i R djev. I, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, student, zaposlen preko student servisa, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. ožujka 2025. godine u 02,01 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Ribnjak u smjeru juga kod kbr. 8, iako je u krvi imao alkohola 1,24 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a u krvi je imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u 3 mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći u daljnjem roku od 30 (trideset) dana, odnosno ukupno u roku od 90 (devedeset) dana, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik treba platiti po priloženim predlošcima uplatnica.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PUZ, I PPRP Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. siječnja 2026. godine pristupio je okrivljenik, dok se uredno primljenom pozivu nije odazvao predstavnik ovlaštenog tužitelja, niti je opravdao svoj izostanak. Stoga je glavna rasprava održana, budući su ispunjene zakonske pretpostavke.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer da je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Ribnjak u smjeru juga, dolaskom do kbr.8 ulice Ribnjak zaustavljen po pol. službenicima I PPRP, pol. službenici izvršili su uvid u dokumentaciju, te su upitali je li konzumirao alkohol. Pitali su da li pristaje na alkotestiranje, rekao je da pristajem. Ispitivanje je izvršeno Dragerom očitano je 1,34 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je 1,24 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Te večeri popio je 3 čaše viskija, bio je u društvu i nepromišljen. Žali zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući do sada nije kažnjavan za težu vrstu prekršaja i vozačka mu je potrebna za posao dostavljača u cvjećarni gdje radi kao student.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao je prigovor okr., obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. postaja prometne policije, Klasa: 211-07/25-3/8888, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 04.06.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 22.03.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/176036 Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 11.12.2025. gdje je utvrđeno da je okr. prekršajno osuđivan, ali nije osuđivan za težu vrstu prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. U svojoj završnoj riječi okr. je izjavio da iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, navodi da vodi računa o prometnim propisima, posebno ističe da je njegov posao vezan uz korištenje vozila budući da radi u cvjećarni kao dostavljač, stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i iskreno priznanje okrivljenika, te izvršene uvide, sudac je nedvojbeno utvrdio da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Ribnjak u smjeru juga kod kbr. 8, iako je u krvi imao alkohola 1,24 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao što je to navedeno u izreci ove presude.

9. Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako kao olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za ovakav prekršaj, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/176036, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 11. prosinca 2025. godine, te osobne imovinske prilike okrivljenika. Stoga je sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i minimalnim propisanim iznosom, pa je okrivljeniku izrekao kaznu minimalno propisane za ovaj prekršaj, smatrajući da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

10. Sud je okrivljeniku omogućio plaćanje izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka jer je lošeg imovnog stanja, budući se da radi kao student.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela i težeg prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, što je utvrđeno uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije od dana 11. prosinca 2025. godine, te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenike.

U Zagrebu, 16. siječnja 2026. godine

Zapisničar

SUDAC

Mario Vidanec

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žalbe samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okr. ĆD, [adresa]

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPRP Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. Spis