Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-17178/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog FINA gotovinski servisi d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenog ĐR kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnik Ivan Topić iz Odvjetničkog društva Eterović, Šarac i Topić iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 91. stavak 2. Zakona o privatnoj zaštiti („Narodne novine“ broj: 16/20., 114/22.), kažnjivog po članku 94. stavak 1. točka 59. i članku 94. stavak 4. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova Split, pod klasom: 217-02/22-18/13 i ur.brojem: 511-01-368/22-3 od 3. veljače 2022., 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv
prvookrivljene pravne osobe Fina gotovinski servisi d.o.o., OIB: 27215039100, sa sjedištem u [adresa], zastupana po predstavniku LR, kao pravne osobe,
i drugookrivljenog ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
„ dana 31.12.2021. godine, na pismeni zahtjev Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova nije dostavila podatke o iznosima gotovog novca koji se prenosio tijekom distribucije novca i vrijednosti dana 03.12.2021. godine",
time da bi prvookrivljena pravna osoba Fina gotovinski servisi d.o.o. počinila prekršaj iz članka 91. stavak 2. Zakona o privatnoj zaštiti, kažnjiv po članku 94. stavak 1. točka 59. istog Zakona, a drugookrivljeni ER prekršaj iz članka 91. stavak 2. Zakona o privatnoj zaštiti, kažnjiv po članku 94. stavak 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split, podnijelo je optužni prijedlog ovom sudu protiv okrivljenih Fina gotovinski servisi d.o.o. i ĐR, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ovaj Sud je donio osuđujuću presudu protiv naprijed navedenih okrivljenika, a nakon čega su isti podnijeli žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud u Zagrebu koji je rješenjem od 5. studenog 2025. prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio ovom Sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
3.1. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja (31. prosinca 2021.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Branitelju Ivanu Topiću iz odvjetničkog društva Eterović, Šarac i Topić, Zagreb, Palmotićeva 68.,
4. u spis.
