REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-3436/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23- 5/4599, Urbroj: 511-12-26-25-1 od 20. veljače 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. siječnja 2026. godine, u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 16. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

JA, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin J i C, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  O.Š.,  bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog  stanja,  razveden,  otac  jednog punoljetnog  djeteta,  državljanin  Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 20. veljače 2025. godine oko 12:05 sati u Starom Gradu, ul. Put Kardinala Alojzija Stepinca, ispred trgovina "Pivac" i "Tommy", u alkoholiziranom stanju, revoltiran time što je CA zaustavio vozilo nasred ceste, došao do istoga i krenuo vikati i galamiti riječima: "Pička ti materina, tebi je mjesto u ludnici, a ne ovdje!", nakon čega je otvorio vrata od vozača i snažno ih zatvarao, a kada je CA izašao iz vozila, nastavio sa vikom i vrijeđanjem riječima: "Pička ti materina bosanska, tebe treba staviti na psihijatriju, šta te drže na slobodi!", a kada je sa ciljem sprječavanja fizičkog sukoba GA stao ispred njega, on ga je odgurnuo objema rukama u predjelu prsa na što mu je GA govorio: "Nemoj me gurati, operiran sam", a na što mu je okrivljenik odgovorio vičući: "Boli me kurac, meni otac ima tri raka, odjebi od mene i nosite ovoga na psihijatriju!",

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 12. ožujka 2025. godine pod gore navedenom poslovnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik JA negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da se kritične prigode kretao traktorom prema trgovini "Volat" u [adresa] te se u jednom trenutku ispred njega zaustavilo osobno vozilo marke "Peugeot", sive boje, i stalo doslovno po sredini ceste ispred te trgovine. Iz tog su vozila izašli njemu poznati CA i GA, te je CA ostavio otvorena vrata od vozača vozila te su se uputili u trgovinu. To je mene sve jako uzrujalo jer se on doslovno zaustavio u zadnji trenutak iza njih, jedva izbjegao sudar, te su se iza njega nalazila još tri kamiona, te su se ispred njih nalazili neki auti budući da se radilo o sredini radnog dana. Oni su svojim postupkom zablokirali promet na toj dionici ceste te su svi čekali da oni maknu auto. Nakon kraćeg vremena oni su se sa kesama iz trgovine uputili u auto, on je potom još uvijek sjedeći na traktoru uzrujano počeo vikati na njih da nisu normalni i da maknu vozilo, dopušta mogućnost da im je rekao riječi navedene u optužnom aktu, jer je reagirao u afektu zbog čega mu je jako žao. Ujedno su se njih dvojica derali na njega raznim pogrdnim riječima kojih se nije mogao sjetiti. Tada je sišao sa traktora te ga je GA krenuo udariti nogom, a on ga nije udario već ga je samo rukom odmaknuo od sebe, i vratio se na svoj traktor i udaljio se sa mjesta događaja. Tu su tada prolazili i drugi mještani budući da se radilo o radnom danu. Otišao je doma, popio je nešto alkohola kako bi se smirio, te su negdje nakon dva sata u kuću došli policajci, alkotestirali su ga i priveli u policijsku postaju. Nakon navedenog događaja on nije komunicirao sa CA i GA, kada bi ih sreo po mjestu javio bi im se, no nikakve druge komunikacije nije bilo.

3. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitani su GA i CA te su u dokazne svrhe pročitani ispis dojave PUSD, PP Hvar od 20. veljače 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, PUSD PP Hvar broj: 02422284 od 20. veljače 2025. godine, naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01022154 i 01022155 od 20. veljače 2025. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 20. veljače 2025. godine, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JA sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 21. veljače 2025. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži iskaz okrivljenika bez potrebnih zakonskih upozorenja.

4. Svjedok GA u svom iskazu je naveo da se dana 20. veljače 2025, oko 12:00 sati, uputio sam vozilom sa sinom CA "u spizu" u trgovine "Pivac" i "Tommy" u [adresa]. Dok je obavljao kupovinu u trgovini "Pivac", sin CA je vozilom trebao doći ispred trgovine "Tommy" na adresi [adresa]. On se zaustavio ispred te trgovine na cesti gdje su bila parkirana i druga vozila, izašao iz istoga i rekao mu da ga je prethodno verbalno napao okrivljeni JA na način da je vikao na njega, vrijeđao ga, te udarao rukama i nogama po vozilu, a što je on iz daljine dijelom i vidio. U tom trenutku dok su se oni nalazili kraj njihovog vozila, do njih je došao okrivljeni te je krenuo vikati i galamiti na sina CA riječima: "Pička ti materina bosanska, tebi je mjesto u ludnici, a ne ovdje, tebe treba staviti na psihijatriju, što te drže na slobodi !". Kako bi spriječio da fizički napadne sina, budući da je isti bio izrazito agresivan u ponašanju, on je stao ispred njega i sina te ga je u tom trenutku okrivljenik odgurnuo objema rukama u predjelu prsa, na što mu je on rekao: "Nemoj me gurati, operiran sam", a on mu je vičući odgovorio: " Boli me kurac, meni otac ima tri raka, odjebi od mene i nosite ovog na psihijatriju!" te se udaljio nakon toga u trgovinu Tommy. Nakon što su obavili daljnju kupovinu, sin i on su otišli doma i prijavili okrivljenika policiji, budući da ih je cijeli događaj jako uznemirio i ustrašio. Okrivljenik je kritične prigode bio u potpuno rastrojenom stanju, ne zna je li bio pod utjecajem alkohola ili nekog opijata, no on ga prethodno nije viđao u takvom stanju jer ga poznaje kao mještanina kojega poznaje iz viđenja. Otada do danas nije imao komunikaciju sa okrivljenikom, isti nije uznemiravao ni njega ni sina, niti se ispričao za svoje postupke.

4.1. Svjedok CA u svom iskazu je naveo da se dana 20.veljače 2025. oko 12:00 sati uputio a svojim ocem GA "u spizu" u trgovine "Pivac" i "Tommy" u [adresa]. Dok je otac kupovao u trgovini "Pivac", on se nalazio u njihovom zaustavljenom vozilu na cesti. U jednom trenutku do njega je došao okrivljenik JA i kroz prozor počeo doslovno urlati na njega raznim pogrdnim riječima tipa: "Pička ti materina bosanska, tebe treba staviti u ludnicu, na psihijatriju, šta te drže na slobodi, ti nemaš što raditi ovdje!". Pritom je u više navrata snažno otvarao i zatvarao vrata vozača od vozila, a on je bio u potpunom šoku i nije mu ništa odgovorio. Okrivljenik se potom udaljio, on je pozvao policiju i rekao im što se dogodilo, te se potom pomaknuo desetak metara ispred trgovine "Tommy" u ulici Put Kardinala Alojzija Stepinca, parkirao i tu pričekao oca GA koji je izašao iz susjedne trgovine "Pivac". Taman mu je pričao što mu se neposredno prije dogodilo jer je on iz daljine vidio okrivljenika kraj auta, kada im je ponovno prišao okrivljenik. On se počeo opet derati na njega i vrijeđati ga gore navedenim riječima, što je ponavljao više puta, te mu je pritom djelovao potpuno rastrojeno, izrazito agresivno, ne znam je li bio pod utjecajem alkohola ili opijata. Otac je u jednom trenutku stao ispred okrivljenika i njega, budući da se isti njemu stalno približavao i moglo je doći do fizičkog sukoba. Tada je okrivljenik oca odgurnuo objema rukama u predjelu prsa, na što mu je on rekao da to ne radi jer je nedavno operiran, a okrivljenik mu je na to vičući odgovorio: "Boli me kurac, meni otac ima tri raka odjebi od mene i nosite ovoga na psihijatriju!". On se potom udaljio u trgovinu Tommy, a otac i on su otišli kući nakon što su se sabrali od šoka uslijed okrivljenikovog ponašanja. Kada su stigli doma došli su i policijski službenici PP Hvar po njegovoj prijavi. Okrivljenika inače poznaje iz viđenja iz mjesta u kojem živi, nikada nisu imali nikakav sukob i ne zna zašto se tada tako ponašao. Otada do danas nije imao komunikaciju sa okrivljenikom, isti nije uznemiravao ni njega ni oca, niti se ispričao za svoje postupke.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz sadržaja svjedočkih iskaza GA i CA, koji se mogu smatrati istinitim i vjerodostojnim, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

7. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja iskaza gore navedenih svjedoka, izvršio korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud također izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavao javni red i mir na način da je okrivljeni prvo vikao i galamio na CA nakon čega objema rukama u predjelu prsa odgurnuo GA te nastavio sa vikom, galamom i vrijeđanjem” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.

8. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost te vrstu i narav prekršaja, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je istome izrekao kaznu navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 16. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis