REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-942/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RL zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-5/21, Urbroj: 511-12- 26-25-1 od 03. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. siječnja 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 16. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. te boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 01. siječnja 2025. godine u 03:21 sati u Hvaru, na Trgu Sv. Stjepana, zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica udario DL, nakon čega je isti pao na pod,
dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 17. siječnja 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenika RL zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je dostavio svoju pisanu obranu, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.
2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Okrivljenik RL je u svojoj pisanoj obrani priznao je počinjenje prekršaja. U bitnome je naveo da točno da je kritične prigode zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica udario DL, no nije imao namjeru istoga ozlijediti već je bio isprivociran njegovim prethodnim ponašanjem prema njemu. Naime isti mu se rugao, podsmjehivao, upućivao mu uvredljive komentare i provocirao ga, a on je uslijed tih provokacija postupio na opisani način, a sve kako bi ga on prestao vrijeđati. Žao mu je zbog njegovog postupka, kaje se, postupio je impulzivno. Inače nije kažnjavan za slične incidente, vodi uredan život i smatra da je incident bio izolirani događaj potaknut izvanrednim okolnostima.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su ispis dojave PUSD, PP Hvar od 01. siječnja 2025. godine sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02422280 od 01. siječnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AL sastavljen dana 02. siječnja 2025. godine pred PUSD, PP Hvar, pisana obrana okrivljenika od 09. prosinca 2025. godine te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan za gospodarski prekršaj.
4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio službenu zabilješku PUSD, PP Hvar od 01. siječnja 2025. godine o obavijesnom razgovoru sa DL, službenu zabilješku PUSD, PP Hvar od 03. siječnja 2025. godine o obavijesnom razgovoru sa VL, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RL sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 02. siječnja 2025. godine, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
7. Sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio određene korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavao javni red i mir na način da” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela. Ujedno je ispustio dio koji glasi: “Navedeni događaj se dogodio na trgu, a što je bilo dostupno drugim ljudima kod kojih je izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti”, budući da okolnost možebitnog izazivanja negativnih osjećaja kod drugih nije dokazana tijekom postupka, niti je isto bitno za ostvarenje obilježja navedenog prekršaja. Naime inkriminirani događaj se odvio na gradskom trgu koji je tzv. “realno javno mjesto”, odnosno posljedica radnje okrivljenika manifestirala na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju ljudi i samim time bila objektivno podobna da naruši javni red i mir prolaznika ili stanovnika okolnih zgrada.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je doprinio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njegove osobne prilike dok je otegotnim cijenio njegivu prekršajnu kažnjavanost. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu u visini minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 16. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
