Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Sp-925/2024-24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 16. siječnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

Vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje u iznosu od 1.308,92 eur (tisuću tristo osam eura i devedeset dva centa).

i

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač SD od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača i to iz sljedećih osnova: 1. osnova broj K-377/19-2, izdavatelja Općinski sud u Varaždinu - vjerovnik Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 02.01.2025., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 352,18 EUR, trošak: 1.006,82 EUR.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368, je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 62,38 EUR

- Osnova broj K-377/19-2 iznos 53,09 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/2024-001/01801 iznos 9,29 EUR

Obrazloženje

1. Fina je podnijela 2. listopada 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18; dalje: ZSP).

2. Iz prijedloga Fine i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač u roku od petnaest dana od dana dostave poziva Fine nije očitovao niti je dostavio popis svoje imovine.

3. Prema članku 79.f stavak 1. ZSP-a sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp-925/2024-3 od 25. listopada 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

4. Vjerovnik Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu u podnesku od 30. listopada 2024. navela je da ima potraživanje prema potrošaču (trošak kaznenog postupka) te je uz podnesak dostavila službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2021., 2022. i 2023. godinu. Ukazuje na nepoštenje potrošača jer smatra da potrošač ima ili je imao imovinu i imovinska prava te se poziva na odredbe iz čl. 75. st. 1. st. 4. i st. 5. i čl. 79. m st. 1. alineja 5. ZSP.

5. Postupajući sukladno članku 79.f stavku 2. i 3. ZSP-a sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine. Iz provedenih vanjskih provjera podataka Fine o imovini potrošača (koja te podatke pribavlja od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) na dan 14. siječnja 2026. proizlazi da je potrošač u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine ostvario je dohodak od nesamostalnog rada - plaću u iznosu od 3.328,86 eur i dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 676,92 eur, u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada – plaću od 4.516,00 eur i dohodak od kapitala od 12,80 eur, a u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada – plaću od 5.144,00 eur i dohodak od kapitala od 12,80 eur.

6. S obzirom na navedene podatke o dohotku od imovine i imovinskih prava iz 2023., sud je zatražio očitovanje Porezne uprave o tome o kakvom se dohotku radi te da li je navedeni dohodak od imovine i imovinskih prava isplaćen na neki od transakcijskih računa u Republici Hrvatskoj. Iz dopisa Porezne uprave Područnog ureda u [adresa] od 2. travnja 2025. proizlazi da je potrošač ostvario primitak od imovine – iznajmljivanja kuća, stanova, soba i postelja turistima u 2023. godini u iznosu od 676,92 eur. Međutim, kako ista nije dostavila podatak o tome da li je navedeni dohodak isplaćivan na transakcijske račune u Republici Hrvatskoj, sud je taj podatak zatražio od banaka u kojoj potrošač ima otvorene račune prema podacima iz Očevidnika Fine. Iz podneska Erste&Steiermärhische Bank d.d. od 12. svibnja 2025. vidljivo je da po računima potrošača nije bilo transakcija, a iz podneska Raiffeisenbank Austria d.d. od 16. svibnja 2025. vidljivo je da po računima potrošača nije bilo transakcija. Iz navedenog se zaključuje da potrošač dohodak na ime imovine i imovinskih prava nije ostvario putem transakcijskih računa radi čega isti nije bio predmetom prisilne naplate putem Fine.

7. Nadalje, utvrđeno je da potrošač ima otvorena dva transakcijska računa kod banaka na kojemu sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani, te da ima jedan račun na kojemu su sredstva izuzeta od prisilne naplate (tzv. zaštićeni računi). Iz podataka Fine utvrđeno je da potrošač u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova nema registriranih vozila u svom vlasništvu.

8. Potrošač nema druge pokretnine o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture. Prema podacima koji se vode kod Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva potrošač ima poslovni udio u trgovačkom društvu Figura centar j.d.o.o. nominalne vrijednosti 10,00 eur, četiri vrijednosna papira izdavatelja Podravka d.d. nominalne vrijednosti 30,00 eur i tržišne vrijednosti od 158,00 eur (ukupno 632,00 eur), te dividendu kako je već ranije opisano, kao dohodak od kapitala. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra proizlazi da nije vlasnik nekretnina, niti je kojom raspolagao u posljednje tri godine.

9. Sukladno odredbi iz članka 79.f stavka 3. ZSP-a sud utvrđuje vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava zaključkom po slobodnoj ocjeni. Stoga je prema dostavljenim i raspoloživim podacima sud utvrdio da potrošač nema imovinu – pokretnine i prava, koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici, odnosno da je vrijednost iste (a odnosi se na dohodak od imovine stečen 2023. u iznosu od 676,92 eur za koji nije utvrđeno da je isplaćen na račun potrošača te na vrijednost poslovnog udjela u trgovačkom društvu i dionica koje potrošač ima u vlasništvu) manja od 10.000,00 kn, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u zaključku.

10. Prema odredbi članka 79.g stavak 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da potrošač nema imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

11. Vezano za prigovor vjerovnika Republike Hrvatske da potrošač ima ili je imao određenu imovinu i imovinska prava, valja reći da je većina primanja koje potrošač ostvaruje podlegla prisilnoj naplati radi čega je potrošač blokiran više od tri godine u kojem razdoblju nije došlo do namirenja vjerovnika, dok je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna pa je sud našao neosnovanim prigovor vjerovnika da isti raspolaže imovinom, a istovremeno onemogućava namirenje vjerovnika. Prigovor vjerovnika da je potrošač povrijedio obvezu izvješćivanja i suradnje propisano čl. 75. st. 1. st. 4. i st. 5. ZSP radi čega je isti nepošten nisu osnovani budući da se te odredbe odnose na redovni postupak stečaja potrošača, a pri tom se ne odazivanje na poziv Fine za davanje očitovanja u smislu pristanka na provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79. c st. 4. ZSP ne može smatrati povredom izvješćivanja i suradnje ili namjernog ili iz krajnje nepažnje navođenja nepotpunih i netočnih podataka, niti se isto može smatrati izjavom da potrošač nema nikakvu imovinu. Navedenom odredbom čl. 79. c st. 4. ZSP propisano je da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili ako dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavan postupak stečaja potrošača, dok se u čl. 79. c st. 5 ZSP navodi da ako se potrošač očituje da je suglasan, ali ne da popis imovine, da se u tom slučaju smatra da je izjavio da nema imovine. Prema tome, u konkretnom slučaju se šutnja potrošača ne može smatrati nesuradnjom i stvaranjem presumpcije da je naveo da nema imovine, veća samo presumpcija da je suglasan sa provođenjem postupka. Budući da nije ničime dokazano da bi potrošač svojim ponašanjem prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka te tijekom sudskog postupka ukazivao na njegovo nepoštenje, sud je ovaj prigovor našao neosnovanim.

12. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-Oglasna ploča

2. Financijska agencija

3. potrošač SD, [adresa],

4. vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, po Općinskom državnom odvjetništvu, na broj: Sp-925/2024