Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-434/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Boris Kostić iz Zagreba, Strojarska 12A, protiv tuženika UA iz [adresa], BA iz [adresa], MA iz [adresa], ĐA iz [adresa], NA iz [adresa], IA iz [adresa], EA iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.450,00 EUR), nakon provedenog postupka, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica TABAKO NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine

- z. k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženika UA iz Hlape, C 6A i BA, C, C 6 kao sljednika z.k. vlasnika FA. FA, [adresa], MA iz [adresa] kao sljednika z.k. vlasnika OA pok. FA, [adresa], ĐA, C, C 36 i JELENOVIĆ NA, [adresa] kao sljednika z.k. vlasnika HA. FA, [adresa], TABAKO IVICA, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika Tabako HA, [adresa], TABAKO DARKO, Porat 33, JELENOVIĆ MARIJA, Krk, U [adresa] i TABAKO MARIJAN, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika Tabako Antuna – Ivana, [adresa], na ime tužiteljice u odnosu na vlasništvo nekretnine koja se sastoji od cijele nekretnine z. k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužiteljica CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ustala je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. S obzirom da tuženi iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.

U Krku 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženi