REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Nikšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz čl. čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9., čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ) i čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1092, Urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 16. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 30. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: SL, sin S i D, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, poljoprivredni tehničar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1. što je dana 16. siječnja 2026. u 01:05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja Ulica Dubrava i Dubečke ulice zaustavljene je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, prilikom kontrole te uvida u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da upravlja osobnim automobilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, temeljem rješenja I. postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/126445, u vremenu od 8. siječnja 2026. do 8. veljače 2026. godine,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog članka istog Zakona,
2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1 izreke ove presude upravljao osobnim automobilom marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru zapada, prilikom kontrole po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, ponuđeno mu preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu što je odbio, kao i stručni pregled, uzimanje krvi i urina radi analize što je odbio,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i stručni liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 9. istog članka istog Zakona,
3. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1 izreke ove presude prilikom kontrole po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu
dakle, kao vozač upravljao je vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1 izreke ove presude prilikom kontrole po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, osoba koja kod sebe nije imala osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.810,00 (dvije tisuće osamsto deset) eura
II. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PUZ, I. postaje prometne policije od dana 16. siječnja 2026. godine u 01,10 sati do 16. siječnja 2026. godine u 11,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.770,18 (dvije tisuće sedamsto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a 6. (šesti) obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (sto osamdeset ) dana.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 16. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku SL – ovdje
2. Tužitelju: I. Postaja prometne policije – ovdje
3. Spis
