REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1380/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, Zapoljska 1, i II. tužiteljice mlt. ON, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, trenutno na smještaju u Centru za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, zastupana po skrbnici VN, mag. act. soc., stručnoj djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, protiv I. tuženice ONHS, nepoznatog boravišta, koju zastupa poseban skrbnik JN, dipl. pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, i II. tuženika MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zdenku Gecaju, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđivanja očinstva, nakon glavne rasprave s koje je isključena javnost, održane 8. siječnja 2026. u prisutnosti predstavnica I. tužitelja ŠN, socijalne radnice, i Vite Anić, pravnice, skrbnice II. tužiteljice, II. tuženika osobno i punomoćnika II. tuženika, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika I. tuženice, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], od oca LN i majke DN, otac mlt. ON, rođene **.**.2024., u Rijeci od majke VNHS.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. I. i II. tužitelji su 5. studenog 2025. podnijeli ovom sudu tužbu protiv I. i II. tuženika radi utvrđivanja očinstva. U tužbi navode kako je mlt. ON rođena **.**.2024. u Rijeci od majke VNHS i neutvrđenog očinstva. Majka SN KN rođena je **.**.2005. u [adresa], Francuska, a podaci o državljanstvu, nacionalnosti, adresi prebivališta ili trenutačnog boravišta nisu poznati. Prema informacijama dostupnim ovom Područnom uredu, imenovana se trenutačno nalazi u Francuskoj gdje pokušava riješiti svoja statusna pitanja. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je dana 19. listopada 2004. u [adresa], Italija, od oca LN i majke DN. Imenovani ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], Italija, a trenutačno stanuje u [adresa] u svojstvu podstanara, na adresi [adresa]/2, Zagreb. Dana 22. srpnja 2025., postupajući po anonimnoj prijavi koju je ovaj Područni ured zaprimio, stručni radnici ovog Područnog ureda izvršili su terenski izvid na adresi AN u [adresa]. Prilikom terenskog izvida na adresi su zatečeni imenovana i njezini članovi obitelji te dvoje mlt. djece za koje je imenovana navela da se zovu ZN u starosti od dvije godine i mlt. ON za koju nije znala navesti prezime, dijete u dobi od nepunih godinu dana. Na pitanje stručnog tima čija su to djeca, AN izjavila je da ih ona čuva, da su rodbina te da se roditelji nalaze izvan Republike Hrvatske, ali joj nisu ostavili dokumente za djecu niti joj je skrb o djeci povjerena javnobilježničkom ispravom. Tijekom terenskog izvida utvrđeno je da su mlt. djeca fizički dobro zbrinuta, no nepoznato je njihovo podrijetlo i način povjere, a AN davala je nejasne podatke zbog čega je upozorena da djeca moraju imati osiguranu zdravstvenu zaštitu te osiguran pravni status, odnosno da moraju od strane roditelja biti povjerena javnobilježničkom ispravom na čuvanje. Sljedećeg dana stručni tim ovog Područnog ureda ponovno je izašao na terenski izvid na prebivališnu adresu AN kako bi se provjerilo je li uspjela pribaviti zatraženu dokumentaciju te stupiti u kontakt s roditeljima. AN pokazala je fotografije osobne dokumentacije za starije dijete i njegove roditelje, dok je za mlađe dijete izjavila da se zove ON, ali nema niti jedan osobni dokument za nju ili njezinu majku, već je samo pokazala fotografiju osobnog dokumenta MN za kojeg je navela da je otac. AN izjavila je da se za mlt. ON vodi „spor sa socijalnim radnicama u Rijeci“, ali ne zna kakav. S obzirom na sve navedeno, stručni tim ovog Područnog ureda donio je odluku o provođenju žurne mjere radi zaštite dobrobiti mlt. djece te utvrđivanja njihovog identiteta. Žurna mjera nije provedena jer su se članovi obitelj udaljili s mlt. djecom prije dolaska policijskih službenika te je AN upućena da se odmah ujutro zajedno s roditeljima mlt. djece javi u ovaj Područni ured radi daljnjeg postupanja. Dana 24. srpnja 2025. ovaj Područni ured dobio je poziv IV. PP Zagreb od kojih je dobivena informacija da je navodni otac doveo mlt. ON u postaju te je s obzirom na neutvrđeno podrijetlo mlt. djeteta i njegov identitet posredstvom dežurne socijalne radnice izvršen smještaj mlt. NN ženskog djeteta u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, a navodni otac mlt. djeteta je priveden. Rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-551-05/25-4/35, URBROJ: 139-119-05/5-25-3 od 28. srpnja 2025., mlt. NN ženskom djetetu priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, počevši od 24. srpnja 2025. Dana 25. srpnja 2025. u ovom Područnom uredu proveden je razgovor s MN koji je izjavio da su roditelji mlt. ON on i njegova partnerica IN, rođena **.**.2005., koja nije hrvatska državljanka i nema osobne dokumente te trenutačno u Francuskoj pokušava riješiti svoj status. Izjavio je da su nakon poroda mlt. ON, a koji je bio u KBC-u Rijeka, bili pozvani u HZSR, PU Rijeka s obzirom na to da prilikom prijema u bolnicu IN nije imala osobne dokumente te da su trudnoću pratili u privatnoj poliklinici, a za što je priložio medicinske nalaze. Imenovani je upoznat da pravno gledano mlt. dijete ne postoji, nema određeno osobno ime, upisano majčinstvo niti očinstvo, određen OIB niti riješena druga statusna pitanja te je upoznat da će ovaj Područni ured mlt. dijete staviti pod skrbništvo i pokušati riješiti njezina statusna pitanja. Tom prilikom naveo je da je spreman platiti DNK analizu radi utvrđivanja očinstva. U cilju zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-02/25-02/6 URBROJ: 139-119-05/1-25-4 od 1. kolovoza 2025., mlt. NN žensko dijete stavljeno je pod skrbništvo, a za skrbnika je imenovana VN, mag. act. soc. stručna radnica Područnog ureda Peščenica. Nadalje, rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-04/25-04/6, URBROJ: 139-119-05/1-25-3 od 4. kolovoza 2025., mlt. NN ženskom djetetu određeno je osobno ime ON te je sukladno navedenom rješenju izvršen upis mlt. djeteta u maticu rođenih matičnog područja Rijeka gdje je od strane Kliničkog bolničkog centra Rijeka 5. studenoga 2024. prijavljena činjenica rođenja djeteta od majke VNHS. Nakon određivanja osobnog imena, rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I- 552-02/25-02/7, 139-119-05/1-25-4 od 14. listopada 2025., mlt. ON stavljena je pod skrbništvo kao dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi, a za skrbnicu je imenovana VN, mag. act. soc., stručna radnica ovog Područnog ureda. Kroz suradnju s ustanovom u kojoj je mlt. dijete smješteno te navodnim ocem mlt. djeteta dogovoreno je da se MN uputi na genetsko utvrđivanje očinstva nakon čega bi se pokrenuo postupak za utvrđivanje očinstva. Od Centra za djecu Zagreb dobivene su informacije da je navodni otac izrazito motiviran za skrb o mlt. djevojčici s kojom provodi susrete u prostorijama ustanove ponedjeljkom, srijedom i petkom u trajanju od sat vremena, ista ga prepoznaje, veseli se posjeti te je posjeta kvalitetna i sadržajna. MN je suradljiv, aktivno i redovito se raspituje o funkcioniranju djeteta i njezinom zdravstvenom stanju te izražava želju za preuzimanjem skrbi o mlt. djetetu. Dana 3. listopada 2025. u telefonskom razgovoru s MN utvrđeno je da majka i nadalje nije uspjela riješiti svoja statusna pitanja u Francuskoj te je imenovani izrazio želju da ga se uputi na DNK analizu kako bi se što prije utvrdilo očinstvo mlt. djetetu. Dana 16. listopada 2025. u laboratoriju Genos, Borongajska cesta 83 H, Zagreb, proveden je postupak uzimanja uzorka za provođenje DNA analize MN i mlt. ON, u prisustvu stručnog tima ovog Područnog ureda, stručne radnice Centra za djecu Zagreb te skrbnice mlt. djeteta. Dana **.**.2025. MN ovom Područnom uredu dostavio je nalaz vještačenja radi utvrđivanja očinstva mlt. ON Genosa d.o.o., DNA laboratorija, broj predmeta P-187/25-1. Analizom STR biljega stanične DNA MN i mlt. ON utvrđeno je da genetička obilježja MN s visokim stupnjem vjerojatnosti odgovaraju genetičkim obilježjima koje mora posjedovati biološki otac mlt. ON te na osnovi statističkih parametra proizlazi da je MN s visokom vjerojatnošću biološki otac mlt. ON. Budući da je na temelju zaprimljenog nalaza

DNA analize utvrđeno da je MN s visokom vjerojatnošću biološki otac mlt. ON, tužitelj u cilju zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta podnosi tužbu na temelju čl. 387. Obiteljskog zakona (NN broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) i predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom se utvrđuje da je MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], otac mlt. ON, rođene **.**.2024., u Rijeci, od majke VNHS te da naloži Matičnom uredu Rijeka da u maticu rođenih unese podatke o MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ocu mlt. ON rođene **.**.2024. u Rijeci od majke VNHS.

2. Kako je I. tuženica nepoznatog boravišta, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje: Zavod) je rješenjem od 20. studenog 2025. istoj imenovao posebnog skrbnika u osobi JN, dipl. pravnika, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, koji je istu dužan zastupati u ovom postupku.

3. Posebni skrbnik se podneskom od 3. prosinca 2025. (str. 36 sudskog spisa) očitovao na tužbu na način da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev budući je iz nalaza i mišljenja Genosa d.o.o., DNA laboratorija od 27. listopada 2025. vidljivo da je II. tuženik s vjerojatnošću od 99,99999% biološki otac II. tužiteljice.

4. II. tuženik se podneskom od 4. prosinca 2025. (str. 39) očitovao na tužbu na način da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev jer isto jasno proizlazi iz provedene DNA analize te iz ostalih činjenica koje II. tuženik ne spori.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. Sud je također saslušao II. tuženika.

6. Navedeni dokazi provedeni su radi utvrđivanja bitnih činjenica sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

7. Tužbeni zahtjev I. i II. tužitelja je osnovan.

8. Uvidom u otpusno pismo KBC Rijeka (str. 4) utvrđeno je kako je IN, rođena **.**.2005. rodila žensko dijete 4.11.2024. te je otpuštena iz bolnice 6.11.2024..

9. Uvidom u rodni list (str. 9) i izvadak iz matice rođenih (str. 11-12) utvrđeno je kako je ON rođena **.**.2024. od majke VNHS, dok nema upisanog oca.

10. Iz nalaza i mišljenja Genosa d.o.o., DNA laboratorija od 27. listopada 2025. (str. 13-16) vidljivo da je II. tuženik s vjerojatnošću od 99,99999% biološki otac II. tužiteljice.

11. Iz iskaza II. tuženika proizlazi kako je on otac mlt. ON koja je rođena **.**.2024. S majkom djeteta je samo u telefonskom kontaktu, a ona još nije uspjela riješiti svoj status. Majka djeteta se nalazi u Francuskoj. On se testirao te je utvrđeno da je otac mlt. ON. Mlt. ON je smještena u Domu u Nazorovoj gdje on ide svakog dana. Sada nije bio svega par dana u posjeti s obzirom da mu je umro stric. Mlt. ON je rođena u Rijeci te su majka djeteta i on išli tamo u matični ured gdje su im rekli da im ne mogu dati rodni list za dijete dok majka ne donese uredne dokumente jer je ona tada imala samo europsku zdravstvenu iskaznicu i svoj rodni list. Rekli su im da imaju 30 dana da to riješe, ali u tom roku nije majka uspjela riješiti papire. Njemu su u Rijeci slali i socijalnog radnika da mu pomognu riješiti ovu situaciju, ali zapravo se ništa nije dogodilo. Kada se dijete rodilo, majka i on su živjeli zajedno s djetetom u Rijeci, a onda je majka djeteta negdje u lipnju 2025. otišla u Francusku te je on ostao s djetetom, ali je u srpnju 2025. trebao poslovno otići u London te je tada dijete ostavio kod AN, međutim tada su došli socijalni radnici i kada je to čuo, on je isti dan sjeo u avion i vratio se u Hrvatsku.

12. Iz svih provedenih dokaza kao nesporno proizlazi da je biološki otac II. tužiteljice II. tuženik, pa je sud donio odluku kao u točki I. izreke ove presude, rukovodeći se najboljim interesom djeteta, odnosno pravom svakog djeteta da zna svoj identitet, odnosno tko su mu roditelji. Treba reći kako sud ne nalaže upravnom tijelu da izvrši upis očinstva u maticu rođenih budući je isto određeno samim zakonom, odnosno sud će po pravomoćnosti ove presude, po služenoj dužnosti, dostaviti presudu Matičnom uredu radi upisa oca u izvadak iz matice rođenih djeteta.

13. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 16. siječnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. I. tužitelju

2. II. tužiteljici po posebnoj skrbnici

3. I. tuženici po posebnom skrbniku

4. II. tuženiku po punomoćniku

5. MU – po pravomoćnosti