Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1203/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZK iz [adresa] Dubice, zbog prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije Kutina, Klasa: 321-01/25-01/704, urbroj: 443-02-05-06-25-10 od 17. lipnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 15. siječnja 2026. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZK, od oca Z, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Dubici, Ulica Katice Pavlović 8, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i gospodarstva za istovrsni prekršaj

k r i v  j e

I što je dana 16. svibnja 2025. godine u šumi gospodarske jedinice Grede Kamare, odsjek 49a neovlašteno držao stoku, kravu obilježenu identifikacijskom markicom oznaka MP HR 7201399540, koja je u njegovu vlasništvu, čime je izvršio pašarenje protivno odredbama članka 38. stavak 2. Zakona o šumama,

čime je počinio prekršaj iz članka 38. stavak 2., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama

pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije Kutina, Klasa: 321-01/25-01/704, urbroj: 443-02- 05-06-25-10 od 17. lipnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. siječnja 2026. godine okrivljenik ZK se nije odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana pa je ista održana u njegovoj odsutnosti dok se na istu odazvao svjedok KK, viši šumarski inspektor.

3. Svjedok KK viši šumarski inspektor je izjavio da je predmet je otvoren na osnovu prijave Hrvatskih šuma, Šumarije Jasenovac da je njihov lugar prilikom redovnog obilaska zatekao više goveda (krava) u g.j. Grede Kamare, odsjek 49a. Tom prilikom je izvršio fotografiranje krava i njihovih identifikacijskih markica. Nakon toga je izvršio nadzor u Šumariji Jasenovac, uzeo izjave u svojstvu svjedoka od lugara BK te nakon toga je utvrdio uz pomoć veterinarske inspekcije vlasnike krava koje su fotografirane, a uz pomoć markica. Ispostavilo se da je jedna od tih u vlasništvu ZK, odnosno da je isti izvršio pašarenje protivno odredbama članka 38. stavak 2. Zakona o šumama. Od okrivljenog je uzeo izjavu na zapisnik u kojoj je isti potvrdio da u tom dijelu drži stoku te da ista povremeno ulazi u šumu. Sukladno tome podnio sam optužni prijedlog.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prijava Hrvatskih šuma protiv nepoznatog počinitelja radi držanja i pašarenja stoke list 3 i 4 spisa, izvješće list 5 spisa, fotografije list 6 – 12 spisa, dnevnik za mjesec svibanj 2025. list 13 spisa, detaljni podaci o govedu list 14 i 15 spisa, poziv stranci list 16 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. lipnja 2025. list 17 - 19 spisa, zapisnik od 17. lipnja 2025. list 20 i 21 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 22 i 23 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 24 i 25 spisa.

5. Uvidom u prijavu protiv nepoznatog počinitelja radi držanja i pašarenja stoke u 49a odjelu – odsjeku u GJ Grede Kamare kojom gospodare Šumarija Jasenovac sud je utvrdio da je lugar BK dana 16. svibnja 2025. godine tijekom redovnog obilaska navedene lugarije u 49b odjelu-odsjeku u GJ Grede Kamare zatekao krave nepoznatih vlasnika, a koje su tamo propisno zatečene. Uspio je fotografirati i popisati pet krava sa vidljivom ušnom markicom sa slijedećim oznakama: HR 4 20039 2927, HR 0 20117 8232, HR 7 20139 9540, HR 7 -20117 8231 i HR 4 20128 0030. Prema važećim zakonskim propisima o odredbama gospodarenja za g.j. Grede Kamare s važnošću od 01.01.2016. do 31.12.2025. nije dozvoljeno pašarenje niti žirenje, osim u odjelima 4, 5, 6, 21, 28, 32 i 34 uz obvezno čuvanje stoka. Nepoznati vlasnik uočene stoke je prekršio zakonske i podzakonske propise i Odredbe 8.1. Osnove gospodarenja. Niti jedna fizička ili pravna osoba nije zatražila i dobila suglasnost od Šumarije Jasenovac za pašarenje u g.j. Grede Kamare za 2025. godinu. Štete od stoke su značajne, posebice u sastojinama prvog dobnog razreda i u sastojinama koje su u oplodnoj sječi. Stoku nitko stalno ne čuva i ne nadzire, niti preko noći istjerava sa šumskih površina, već se ona slobodno kreće po šumskim sastojinama. To je u suprotnosti sa važećim zakonskim propisima. Stočari namjerno puštaju stoku (krave i konje) na šumske površine te predlažu da se izvrši kontrola od strane stočarskog i veterinarskog inspektora. Inače su do sada lugari, ali i šumski radnici više puta istjerivali stoku, popravljali zaštitne ograde, a zadnji put je to bio u petak 16. svibnja 2025. Nepoznati stočari zaštitne ograde namjerno razgrađuju i nedozvoljenim postupkom omogućavaju stoci nesmetan ulaz u sastojine, a Šumarija Jasenovac onda ima povećan trošak održavanja zaštitnih ograda.

6. Uvidom u fotografije na stranici broj 10 spisa vidljivo je da je govedo ušnih markica broj MP HR 7201399540 zatečeno i identificirano u gospodarskoj jedinici Grede Kamare.

7. Uvidom u pregled podataka goveda sud je utvrdio da je govedo životnog broja MP HR 7201399540 posjednika ZK, pasmine simentalske po imenu K.

8. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. lipnja 2025. godine sud je utvrdio da je inspekcijski nadzor obavljen u Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Nova Gradiška, Šumarija Jasenovac, Kolodvorska 2, Jasenovac i da je predmet inspekcijskog nadzora g.j. grede Kamare odsjek 49a pašarenje po prijavi Šumarije Jasenovac od 19. svibnja 2025. i da su nadzoru nazočili Stjepan Petters upravitelj Šumarije Jasenovac i BK lugar u Šumariji Jasenovac i da je tom prilikom BK izjavio da tijekom redovnog posla primjećuje krave i konje koji se nalaze unutar odsjeka njegove lugarije, nakon čega istjeruje konje i krave iz odjela i da je dana 16. svibnja 2025. u 49a odsjeku zatekao više krava njemu nepoznatog vlasnika kako krave bježe od ljudi i uspio je fotografirati neke te je očitao ušne markice i fotografije priložio u dnevnik rada.

9. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. lipnja 2025. godine sud je utvrdio da je ZK kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da je vlasnik oko 25 komada goveda koje na predjelu Mlječkog polja, Poganovog polja i Kreša drži od svibnja do listopada svake godine i da stoku obilazi dva puta tjedno i da je stoka na pašnjaku, a tijekom zime stoka je na farmi u mjestu Mlaka. Nakon što mu je predočena fotografija krave obilježene identifikacijskom markicom MP HR 7201399540 istu je identificirao kao svoju stoku te je izjavio da nema sklopljen ugovor o pašarenju s Hrvatskim šumama d.o.o. Zagreb dok sa Općinom Jasenovac ima ugovor za pašarenje na pašnjacima u Poganovom polju.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa te za istovrsni prekršaj i to odlukom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1137/2023 od 4. lipnja 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, a koja je pravomoćna 20. lipnja 2024. godine.

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Čankom 38. Zakona o šumama propisano je da je zabranjeno pašarenje, brst i žirenje.

13. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka KK jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i istinit te u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. svibnja 2025. godine u šumi gospodarske jedinice Grede Kamare, odsjek 49a neovlašteno držao stoku, kravu obilježenu identifikacijskom markicom oznaka MP HR 7201399540, koja je u njegovu vlasništvu, čime je izvršio pašarenje protivno odredbama članka 38. stavak 2. Zakona o šumama, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama.

15. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je isti u posljednje tri godine već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj dok naročito olakotnih okolnosti nije našao.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis