Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5242/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika ZĆ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, od 16. svibnja 2023. godine, broj: Pp-394/2023-8, na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenoga 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika ZĆ osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik ZĆ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Istom presudom izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 30,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da nikad nije imao niti upravljao automobilom marke „BMW“, te nije mogao biti zatečen u prometu s tim vozilom.
Okrivljenik predlaže žalbu prihvatiti.
3. Žalba okrivljenika je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, našao je da okrivljenik osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a s tim u vezi pogrešno je za sad primijenjeno i materijalno pravo na štetu okrivljenika.
5. Naime, imajući u vidu navode prigovora okrivljenika u kojem poriče počinjenja prekršaja, prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, iz kojeg da proizlazi da bi okrivljenik upravljao kritične zgode vozilom marke „BMW“, registarske oznake [registarska oznaka], te izvod u prekršajnu evidenciju, iz koje proizlazi da je okrivljenik imao na snazi „zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca“, temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Požega.
Međutim žalitelj u žalbi navodi da nikad nije upravljao automobilom marke „BMW“, te nije mogao biti zatečen u prometu s tim vozilom, pri čemu iz izvješća o počinjenom prekršaju od 31. siječnja 2023. godine, na koje se poziva prvostupanjski sud u obrazloženju, proizlazi da bi okrivljenik bio zatečen kritične zgode da upravlja vozilom marke „AUDI“, a ne kako se navodi u obrazloženju pobijane presude (a isto tako i u izreci presude i izreci prekršajnog naloga od 10. veljače 2023.)
Kako u odnosu na ove kontradiktorne činjenice prvostupanjski sud nije proveo dokazni postupak, činjenično stanje u predmetu nije pravilno niti potpuno utvrđeno, na što upire i žalitelj.
6. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovni postupak, u kojem će se provesti svi dostupni i potrebni dokazi, a prije svega saslušati će se policijski službenik nazočan kritičnom događaju, koji je sastavio izvješće o počinjenom prekršaju. Po tom će se donijeti nova valjano obrazložena odgovarajuća presuda.
7. Zbog naprijed izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 26. studenoga 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
