REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj Kž-327/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Mile Solde, kao predsjednika vijeća, Mirjane Madunić, kao suca izvjestitelja i Nenada Vlašića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Irene Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LN, zbog kaznenog djela iz članak 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K- 588/2024-29 od 24.ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, prvostupanjska presuda se preinačava u odluci o kazni, te se okrivljenik LN na temelju članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik LN proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora od 1(jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

1.1.Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećeniku "Konzum" d.d. u iznosu 629,49, oštećeniku "Bipa" d.o.o. u iznosu od 406,13 eura i DM drogerie market d.o.o. u iznosu 408,70 eura, te je naloženo okrivljeniku isplatiti navedene iznose oštećenicima u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a oštećenik DM drogerie market je upućen u parnicu za preostali iznos od 6.64 eura.

1.2.Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku je uz uvjetnu osudu naložena posebna obveza da popravi štetu oštećenicima na način da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude isplati oštećenicima dosuđene imovinskopravne zahtjeve i to oštećeniku Konzum d.d. iznos 629,49 eura, oštećeniku "Bipa" d.o.o. iznos od 406,13 eura i DM drogerie market d.o.o. iznos 408,70 eura, uz upozorenje okrivljeniku da se uvjetna osuda može opozvati po članku 58. stavak 5. KZ/11 ako ne izvrši određenu mu posebnu obvezu.

1.3.Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo platiti paušalne troškove postupka u iznosu 200 eura.

2. Protiv te presude žalbu je podnijelo ODO u Splitu zbog odluke o kazni. Smatra da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti, te nije dovoljno cijenio otegotne okolnosti osobito višestruku osuđivanost okrivljenika zbog istog kaznenog djela. Predlaže žalbu uvažiti i pobijanu presudu preinačiti u odluci o kazni, te okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ODO u Splitu je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kad navodi da je prvostupanjski sud pri odmjeravanju i odabiru vrste i mjere kazne precijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te nedovoljno uvažio dosadašnju osuđivanost okrivljenika.

6. Naime, prema izvodu iz KE za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik višestruki povratnik, da je činio razna kaznena djela u razdoblju od studenog 2008. do 2019., kada je činio i ista kaznena djela, pa se radi o specijalnom povratniku. Iako je za počinjena kaznena djela osuđivan uvjetnim osudama pa i kaznama zatvora, izrečene kazne ga nisu odvratile od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Stoga je dosadašnja višestruka osuđivanost okrivljenika doista značajna otegotna okolnost koja ukazuje na to da je činjenje kaznenih djela postao način života okrivljenika, tako da je tu okolnost po ocjeni ovog suda trebalo značajnije cijeniti pri odabiru vrste i mjere kazne.

6.1.Pravilno je prvostupanjski sud cijenio kao olakotnu okolnost činjenicu da jedno vrijeme - od 2019. do suđenja, okrivljenik nije činio kaznena djela, te njegove osobne prilike jer je lošeg zdravstvenog stanja i teško pokretan, kao i kad je prihvatio iskreno priznaje i kajanje iskazano u obrani okrivljenika.

7. Zbog svega navedenog ovaj drugostupanjski sud smatra da je pobijanu presudu potrebno preinačiti u odluci o kazni i okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna je po ocjeni ovog suda primjerena stupnju krivnje okrivljenika te će istom dovoljno utjecati na okrivljenika prestane s činjenjem kaznenih djela, koji treba shvatiti da je činjenje kaznenih djela pogrešno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Ova sankcija se po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ukazuje primjerenom kako stupnju krivnje okrivljenika, tako i okolnostima počinjenja kaznenog djela, a istom se dovoljno izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, te se opravdano može očekivati da će se tom kaznom u cijelosti ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije propisana člankom 41. KZ/11.

8. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, sukladno članku 476. stavak 1. ZKP/08 ovaj sud nije našao povreda kaznenog postupka, niti povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti.

9.Slijedom navedenog ovaj drugostupanjski sud prihvatio je žalbu ODO u Splitu te na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08 preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te odlučio kao u izreci.

Požega, 15. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo