Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Pp-2356/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jelene Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 340- 06/21-02/01169 urbroj: 2182-1-03-01/01-23-4 od 23. lipnja 2023., 16. siječnja 2026.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 340-06/21-02/01169 urbroj: 2182-1-03-01/01-23-4 od 23. lipnja 2023.
II
p r e s u d i o je
Na temelju čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika:
JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 3. Cvjetna 10, prekršajno kažnjavanog,
odbija se optužba
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SMART GOAL d.o.o. (tvrtka SMART GOAL d.o.o. je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 27. svibnja 2021. do 11. lipnja 2021., nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njegovim vozilom 2. travnja 2021., u Šibeniku, u Ulici kralja Zvonimira počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, da kao vlasnik vozila, nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19 i 42/20)
Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem 23. lipnja 2023. izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.
2.Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage.
3.Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161.st.5. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Odredbom st.2. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
7.Odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
8.Budući je vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret 12. lipnja 2021. a sukladno odredbi čl.239.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona radi se o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj, s obzirom na visinu propisane kazne za fizičku osobu, bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, to je istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo.
9.Slijedom navedenog, na temelju čl.161.t st.5.toč.2. Prekršajnog zakona, sud je protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njegov prekršajni progon.
10.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Šibenik, 16. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i u spis.
