REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj
Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: P-1274/2021-34
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa pun. Stipe Vuletić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VIL pok. V i drugih, radi utvrđenja prava vlasništva, 16. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I.
Odbacuje se tužba u odnosu na tuženika pod 23) SI, sin PI, [adresa].
II. Prekida se postupak zbog smrti tuženika pod 24) BI, sin PI, [adresa].
Obrazloženje
1. Po pribavljenim podacima zatraženim od nadležnog Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine, kojima se prethodno dostavljen podatak Ministarstva unutrašnjih poslova BIH, razvidno je da su po izvršenim provjerama u službenim evidencijama nadležnog Ministarstva tuženici SI i BI, preminuli. Tako proizlazi podatak za tuženika pod 23. SI, da je isti preminuo **.**.2015., dakle prije podnošenja tužbe ovom sudu.
2. Da bi određena osoba mogla biti stranka u parnici, te da bi u parnici mogla samostalno poduzimati procesne radnje, potrebno je da ispunjava određene uvjete, prema kojima stranka može biti osoba koja ima stranačku i parničnu sposobnost. Fizičke osobe stranačku sposobnost stječu rođenjem, gube smrću, stoga se postupak može voditi samo protiv žive osobe. Ako stranka nema stranačku i parničnu sposobnost, zakon jasno kaže da takvu tužbu valja odbaciti, a na sposobnost stranaka sud pazi po službenoj dužnosti.
3. Odredbom čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, pročišćeni tekst, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Stranka koja je potpuno poslovno sposobna može sama obavljati radnje u parničnom postupku jer ima parničnu sposobnost. Međutim, u ovom slučaju sud je utvrdio da u trenutku podnošenja tužbe, tuženica pod 21) nije mogla biti stranka ovog postupka jer je nekoliko godina prije podnošenja tužbe preminula.
4. Kako sud u tijeku cijelog postupka, u skladu s odredbom čl. 82. ZPP-a, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, te je li parnično sposobna, sud je obzirom na naprijed navedena utvrđenja, temeljem odredbe čl. 82., a u svezi s čl. 77. te čl. 83. st. 5. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. U odnosu na tuženika pod 24. BI, utvrđeno je da je isti preminuo **.**.2023., dakle nakon podnošenja tužbe ovom sudu, radi čega je sud odlučio kao u točki II. izreke rješenja i to primjenom odredbe članka 212. t. 1. ZPP-a, s tim da će se predmetni postupak nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozive da to učine prema odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a.
U Makarskoj, 16. siječnja 2026.
Sudac
Lari Glavaš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja,
2. spis.
