Poslovni broj: Pp-2709/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆĆ, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/23-4/59957, Urbroj: 511-03-08-23-2 od 18.08.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i C rođ. G, rođena **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, konobar, zaposlena, srednje imovno stanje, neudana, bez djece, nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što je dana 01. travnja 2023. godine u 07:02 sati državnom cestom D-674, na predjelu Zaradeže, izvan naselja, upravljala automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se kretala brzinom od 150 km/h, na dijelu ceste gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 90 km/h,
dakle izvan naselja se kretala vozilom brzinom koja je za 60 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl.54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se za počinjeni prekršaj, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 300,00 /tristo/ eura.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u četiri obroka u roku od četiri mjeseca od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
VI. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica priznaje prekršaj i osjeća se krivom. Žurila je te zgode jer je kasnila na posao. Inače ne vozi brzo te je ovo izuzetak od njezinog ponašanja. Žao joj je što je došlo do prekršaja i sigurna je da nešto slično neće ponoviti. Živi u [adresa] sama i uzdržava se od svog rada, a pomogne i obitelji koja je u Hercegovini.
3. U dokaznom postupku zatražena je i dobivena potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 22. listopada 2024.g. iz koje se saznaje da ĆĆ nije osuđivana.
4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenice neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.
5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje djela. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, a cijeneći navedene olakšavajuće okolnosti, sud je bio uvjerenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i ublaženom kaznom, radi čega je okrivljenici izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma kazne za taj prekršaj. Pri tome su se kao osobito olakotne cijenile obiteljske i imovne prilike okrivljenice.
6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
8. Sukladno odredbi čl.33. st.11. Prekršajnog zakona određeno je da okrivljenica kaznu može platiti u obrocima.
9. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona. Prekršaj koji je okrivljenica počinila je teže naravi te je njegovim izvršenjem okrivljenica dovela u opasnost kako sebe tako i ostale sudionike u prometu, pa se smatra da se radi o počiniteljici kod koje postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odlučujući o duljini trajanja te mjere sud je smatrao primjerenim odrediti mjeru u minimalnom trajanju.
10. Odluka o vremenu kada zaštitna mjera počinje teći, temelji se na odredbi čl.58. st.2. Prekršajnog zakona.
11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 16. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju.
