REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P-1659/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupana po direktoru ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Marku Popoviću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, dana 16. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„1. Nalaže se tuženiku ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao dužniku da u roku od 8 dana od dana donošenja ove presude isplati tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 134,64 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi :

- na iznos od 71,91 eur od 07.06.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 34,42 eur od 17.06.2023. godine pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O. , IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81227949 - 2201653156.

2. Nalaže se tuženiku kao dužniku da tužitelju plati troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Jelene Šarić Vrdoljak IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačka banka d.d., model: HR 00, poziv na broj 81227949.“

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 100,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Dana 22.travnja 2025.godine pred ovim sudom zaprimljena je tužba u kojoj se navodi da tužitelj ima prema tuženiku potraživanje u iznosu od 106,33 eur, a za neplaćenu potrošnju električne energije na adresi [adresa], a kao korisniku mjernog mjesta i vlasniku predmetne nekretnine, a isto da je razvidno iz adrese prebivališta tuženika, rješenja o nasljeđivanju, vlasničkog lista, zahtjeva za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu, izjave radi promjene krajnjeg kupca te izjave suvlasnika. Pok. AČ da je pravni prednik ĐČ, ovdje tužene. Pok. AČ da je u evidencijama tužitelja naznačen kao vlasnik predmetnog mjernog mjesta dok je kao vlasnik predmetne nekretnine upisana ĐČ, ovdje tužena. Prema izvatku iz zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] da je razvidno vlasništvo predmetne nekretnine tužene te kao takva je odgovorna za obveze koje proizlaze korištenjem iste. Radi navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu, postavlja tužbeni zahtjev koji glasi:

„1. Nalaže se tuženiku ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao dužniku da u roku od 8 dana od dana donošenja ove presude isplati tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 134,64 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi :

- na iznos od 71,91 eur od 07.06.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 34,42 eur od 17.06.2023. godine pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O. , IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81227949 - 2201653156.

2. Nalaže se tuženiku kao dužniku da tužitelju plati troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Jelene Šarić Vrdoljak IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačka banka d.d., model: HR 00, poziv na broj 81227949.“

2. Tuženik u svom odgovoru na tužbu ističe prvenstveno da je tužba nedopuštena jer da je tužitelj trebao pokrenuti ovršni postupak. Ujedno ističe prigovor promašene pasivne legitimacije na strani tužene, te ističe prigovor zastare potraživanja. Protivi se i osnovu i visini tužbenog zahtjeva, a što opsežno obrazlaže u odgovoru na tužbu.

3. Svojim podneskom od dana 9.srpnja 2025.godine tužitelj izjavljuje da povlači tužbu, prihvaćajući osnovanost istaknutog prigovora zastare potraživanja. Ovaj podnesak dostavljen je tuženiku, tuženik navodi da se protivi povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari, dakle, valjalo je donijeti meritornu odluku jer zbog protivljenja povlačenju tužbe izjava tužitelja o povlačenju tužbe ne može proizvesti taj učinak.

4. Ovdje se radi o sporu male vrijednosti, zbog čega je u postupku trebalo primijeniti odredbe čl. 457. do 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 1.320,00 EUR. Prema odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, nadalje, postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, te će sud, a prema st. 4. ove odredbe, u takvom postupku održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Prema st. 6. ove odredbe u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave

5. Prema ocjeni ovog suda, a s obzirom na sadržaj prigovora tuženika te s obzirom da ni jedna od stranaka nije izričito i obrazloženo predložila održavanje ročišta, te da održavanje ročišta nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

6. Ni sam tužitelj ne spori da je utuženo potraživanje u zastari, da je prigovor zastare osnovan, pa je tužitelj izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Za navesti je da se potraživanje odnosilo na dva neplaćena računa odnosno iznosa, sa dospijećem od 18.svibnja 2023.godine i 31.svibnja 2023.godine, a tužba je podnesena dana 22.travnja 2025.godine.

7. Sud je izveo dokaz pregledom izvatka iz zk za čest. zem. [katastarska čestica] ZU 16155 k. o. [katastarska općina]; izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 22.travnja 2025.godine; zahtjeva tuženika tužitelju od 18.svibnja 2023.godine sa prilozima i dopisom tužitelja AČ od 31.svibnja 2023.godine; računa tužitelja od 31.svibnja 2023.godine sa obračunom potrošnje.

8. Stranke su popisale parnični trošak.

9. Zahtjev tužitelja nije osnovan.

10. Naime, s obzirom na odredbu čl.232. Zakona o obveznim odnosima (NN (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 126/21, 114/22, 156/22 i 145/23, 155/23, dalje: ZOO), predmetna tražbina za isporučenu električnu energiju zastarijeva za jednu godinu, s obzirom da je od dospijeća dva računa do podnošenja tužbe proteklo zaista više vremena, to je jasno da je utuženo potraživanje u zastari, da je taj prigovor tuženika nije osnovan, a to je priznao i sam tužitelj. Radi navedenog je valjalo, bez održavanja ročišta odnosno rasprave donijeti ovu presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev u cijelosti.

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), obistinjeni trošak tuženiku koji je uspio u sporu u cijelosti odnosi se na trošak sastava dva podneska od po 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR daje iznos od ukupno 100,00 EUR, koliko je konačno tužitelj obvezan na ime naknade cjelokupnog troška potrebnog za vođenje postupka isplatiti tuženiku, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

U Splitu, 16. siječnja 2026. godine

S U D A C

Julijana Ponoš

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2.toč.1.,2.,4.,5.,6.,8.,9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika