Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-19/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Smontara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CĐ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-7/2026-1 od 13. siječnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni BĐ, zvan „ C“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i VĐ, rođene V, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater kućnih instalacija, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je od neutvrđenog dana krajem rujna 2025., revoltiran prestankom intimne veze sa ĆĐ, sa svoje adrese prebivališta u [adresa] i drugih lokacija u Varaždinskoj županiji, svakodnevno ju nazivao i slao joj neželjene SMS i Instagram poruke, iako mu je dala do znanja da više s njim ne želi imati nikakve kontakte, zbog čega se imenovana prestala javljati i blokirala njegov broj, dok je vikendima dolazio na njezino radno mjesto u caffe bar Epicentar u mjestu Cestica te pratio kad je izlazila nakon završetka radnog vremena, što je eskaliralo dana 23. listopada 2025., oko 01,00 sati, kada je došao do stana u [adresa], u kojem privremeno boravi te nasilno ušao u navedeni stan budući mu nije htjela otvoriti vrata, a koje postupanje je kod ĆĐ izazvalo strah i bojazan za vlastitu sigurnost,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem

– opisano u čl. 140. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ-a.

III. Zbog toga se, na temelju članka 140. st.2. u vezi st.1. KZ/11, okrivljeni BĐ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni BĐ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni BĐ je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-7/2026-1 od 13. siječnja 2026. protiv okrivljenog CĐ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi od 23. listopada 2025., izlista komunikacije, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CĐ po odredbi čl. 208.a ZKP-a s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 24. listopada 2025., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika CĐ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 24. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve LĐ od 10. prosinca 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐĐ od 10. prosinca 2025., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 16. siječnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-7/2026

2. Okrivljeni BĐ – uz optužnicu

3. Branitelju okrivljenog Martini Lesjak, odvjetnici u Varaždinu - uz optužnicu

4. Oštećenoj ĆĐ – po pravomoćnosti