REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19565/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čI. 147. st. 1. t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. st. 4. u svezi sa st. 1. t.30. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 363-04/24-15/6988 od 17. studenog 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BA, osoba koja je stekla pravo korištenja vozila registarske oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., [adresa],

k r i v  j e

što je dana 13. studenog 2024. godine u 10:48 sati u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška nasuprot kbr. 6, ostavio predmetno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime je počinio prekršaj iz čI. 147. st. 1. t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke,

pa mu se temeljem citiranog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, primjenjuje opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 363-04/24-15/6988 od 17. studenog 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: „Priznajem prekršaj i molim da mi se primijeni opomena, a do prekršaja je došlo iz obiteljskih razloga.“

4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, evidentno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti. Naime dana 13. studenog 2024. godine u 10:48 sati u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška nasuprot kbr. 6, okrivljenik kao osoba koja je stekla pravo korištenja vozila registarske oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga ostavio je predmetno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime je počinio prekršaj iz čI. 147. st. 1. t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Uzimajući u obzir osobna svojstva okrivljenika da do sada nije prekršajno kažnjavan i njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja, sud je smatrao da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer sud isto smatra opravdanim.

U Zagrebu, dana 16. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: BA, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Ulica Vatroslava Jagića 31,

Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje