REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kž-605/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Ereš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RZ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika RZ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi broj Kv-83/2025-6 od 10. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenika RZ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje i na temelju članka 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 -dalje u tekstu: ZKP/08), odbacuje se kao nedopušten zahtjev za obnovu postupka opoziva uvjetne osude po presudi Općinskog suda u Požegi broj Kv-53/2023-24 od 29. veljače 2024., a koja je postala pravomoćna 30. travnja 2024.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika RZ je bespredmetna.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Požegi broj Kv-83/2025-6 od 10. prosinca 2025., na temelju članka 507. stavak 1. ZKP/08 odbijen je zahtjev osuđenog RZ za obnovu postupka od 20. studenog 2025. kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik FZ, po branitelju Velimiru Galić, odvjetniku iz Požege zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene kaznenog zakona s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati sudu na ponovni postupka, odnosno preinači i dopusti obnovu kaznenog postupka u predmetu poslovni broj Kv-83/2025.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.

4. Žalba okrivljenika RZ je bespredmetna.

5. Okrivljenik FZ podnio je po branitelju prijedlog za obnovu kaznenog postupka u predmetu Kv-53/2023, u postupku u kojem je okrivljeniku opozvana uvjetna osuda presudom Općinskog suda u Požegi broj Kv-53/2023-24 od 29. veljače 2024. pravomoćna dana 30. travnja 2024., koja uvjetna osuda je okrivljeniku bila izrečena presudom Općinskog suda u Požegi broj K-62/2020-17 od 28. ožujka 2022.

6. Presudom Općinskog suda u Požegi broj Kv-53/2023-24 od 29. veljače 2024. opozvana je uvjetna osuda koja je okrivljeniku bila izrečena presudom Općinskog suda u Požegi broj K-62/2020-17 od 28. ožujka 2022. te je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a na temelju koje je Županijski sud u Slavonskom Brodu donio rješenje o upućivanju na izdržavanje zatvorske kazne poslovni broj Ik I-221/2024-4 od 30. prosinca 2024.

7. Podneskom branitelja okrivljenika zaprimljenog u predmetu Kv-53/2023 od 20. studenog 2025. podnesen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka u kojem se navodi da je zbog okrivljenikovog zdravstvenog stanja, ozbiljne bolesti kardiovaskularnog sustava značajno ograničena njegova fizička aktivnosti zbog čega on i nije mogao biti izručen iz Njemačke u Hrvatsku i zbog čega od početka 2022. i nije dolazio u Republiku Hrvatsku, ali da je u međuvremenu ispunio posebnu obvezu i popravio štetu oštećeniku isplatom iznosa od 1.128,14 eura, a kako mu je upravo zbog neispunjenja te posebne obveze opozvana uvjetna osuda predlaže obnovu postupka opoziva uvjetne osude kako ne bi došlo do realizacije izvršenja kazne zatvora uslijed opozvane uvjetne osude, a prijedlog je podnio pozivajući se na članke 498. i 501. ZKP/08.

8. Po podnesenom zahtjevu za obnovu kaznenog postupka koji se odnosi na predmet Kv-53/2023 u kojem postupku je opozvana uvjetna osuda Općinski sud u Požegi oformio je predmet Kv-83/2023 u kojem je rješenjem broj Kv-83/2025-6 od 10. prosinca 2025., na temelju članka 507. stavak 1. ZKP/08 odbio zahtjev osuđenog RZ za obnovu postupka od 20. studenog 2025.

9. Vijeće ovog suda je utvrdilo da je zahtjev za obnovu kaznenog postupka kod opoziva uvjetne osude zbog predloženih činjenica nedopušten jer se ne radi o redovnom postupku već o postupku sui generis.

10. Naime uvidom u podnesen zahtjev za obnovu kaznenog postupka što ga je branitelj podnio u podnesku od 20. studenog 2025. utvrđeno je da je isti podnesen pozivom na odredbu članka 498. ZKP/08 (neprava obnova) i odredbu članka 501. ZKP/08 (prava obnova), a kako se u zahtjevu navodi da je optuženik u međuvremenu u cijelosti obeštetio oštećenika i popravio mu pričinjenu štetu isplatom iznosa od 1.128,14 eura o čemu je priložio i dokaz, ta bi se činjenica obeštećenja oštećenika imala razmatrati kao nova činjenica u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, a okrivljenikov zahtjev u podnesku od 20. studenog 2025. trebao smatrati zahtjevom za nepravu obnovu postupka u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 koji bi se odnosio na postupak okončan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi broj K-62/2020-17 od 28. ožujka 2022., a ne na postupak opoziva uvjetne osude, jer u postupku opoziva uvjetne osude okrivljeniku nije izrečena kazna već je određeno izvršenje kazne iz već postojeće pravomoćne presude.

11. Okrivljenik bi mogao temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 podnijeti zahtjev za preinačenje pravomoćne presude Općinskog suda u Požegi broj K- 62/2020-17 od 28. ožujka 2022. i bez obnove postupka u odluci o kazni na način da se okrivljeniku izrekne nova kaznenopravna sankcija u vidu uvjetne osude bez drugog uvjeta da u određenom roku obešteti oštećenika isplatom iznosa određenog ranijom pravomoćnom presudom, pa ako bi sud preinačio presudu na predloženi način trebalo bi navesti da se slijedom takve odluke kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci po presudi Općinskog suda u Požegi broj Kv-53/2023-24 od 29. veljače 2024. kojom je opozvana uvjetna osuda neće izvršiti.

11.1. Ako bi sud našao da zahtjev za obnovu postupka nije osnovan, rješenjem će odbiti zahtjev za obnovu (članak 498. stavak 5. ZKP/08).

12. Slijedom svega iznijetoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 16. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić