Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-34/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika RT zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KOmp-DO-29/2025 od 3. studenoga 2025.,koja je izmijenjena na raspravi dana 16. siječnja 2026., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, RTJ, okrivljenog mlađeg punoljetnika RT i branitelja okrivljenika Karla Vučinića, odvjetnika iz [adresa], zaključene 16. siječnja 2026., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni mlađi punoljetnik ST, sin R i OT, rođene S, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, sa završenom srednjom školom, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, bez imovine, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

9. listopada 2025. u okolici Gline, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za 100,00 eura po prevezenoj osobi, prema uputama nepoznatog organizatora krijumčarenja ljudi, nakon što je na nepoznatom mjestu u okolici Gline u teretno vozilo marke „Opel Movano“, nizozemskih registarskih oznaka: V-53-HDB, preuzeo 10 stranih državljana i to 4 državljana Iraka i 6 državljana Sirije, znajući da su oni bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih prevozio u pravcu Zagreba, kada ga je u 18,00 sati u mjestu Skela bb uočila i zaustavila policija,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je okrivljeni mlađi punoljetnik ST počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1.KZ/11,

IV. pa se okrivljeni mlađi punoljetnik ST na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 1 (jedan) mjesec

V. te mu se na temelju članka 57. KZ/11 i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

s time da se od kazne na koju je okrivljeni mlađi punoljetnik osuđen ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni mlađi punoljetnik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom mlađem punoljetniku GT se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 9. listopada 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog mlađeg punoljetnika RT oduzima se mobilni uređaj marke „Iphone XR“, crne boje, bez pozivnog broja IMEI 1: 357364098179214 i IMEI 2 broja: [IMEI broj], uz pripadajući powerbank marke „Golden-line“, sive boje oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01564822 od 09. listopada 2025., koji mobilni uređaj postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VIII. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 teretni automobil marke „Opel Movano“, nizozemskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije:

VWEYBF6F8RG0561 bez prometne dozvole i pripadajućih ključeva koji je od okrivljenog mlađeg punoljetnika RT oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01564821 od 9. listopada 2025., vraća se vlasniku SIXT Car Rental.

IX. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisani teretni automobil, u roku od 30 dana, teretni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni mlađi punoljetnik ST oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 3. studenog 2025. optužnicu broj KOmp-DO-29/2025 protiv okrivljenog RT zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, koja je izmijenjena na raspravi dana 16. siječnja 2026.

2. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni mlađi punoljetnik ST izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Glina broj: K-89/25 od 09. listopada 2025. (str. 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina broj: K-89/25 od 09. listopada 2025. (str. 19-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina broj: K-89/25 od 09. listopada 2025. broj: 01564821 (str. 21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina broj: K-89/25 od 09. listopada 2025. (str. 22-23 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina broj: K-89/25 od 09. listopada 2025. broj: 01564822 (str. 24 spisa),izjave o osobnim podacima stranaca sa fotografijama (list 41 - 60 spisa),mišljenje i prijedlog od 6. studenog 2025. koje je sastavila viša stručna savjetnica - specijalist LT.

3.1. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju NT od 10. listopada 2025. (str. 35-37 spisa)i zapisnik o ispitivanju KT **.**.2025. (str. 38-40 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog mlađeg punoljetnika od 7. siječnja 2026.

3.2. U postupku je reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆT u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆT koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljeni mlađi punoljetnik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mi je na teret stavljeno izmijenjenom optužnicom. Ostao je u cijelosti kod obrane koju sam iznio pred policijom i državnim odvjetništvom. Nadalje, je naveo da se u počinjenje ovog kaznenog djela upustio iz obiteljskih i financijskih razloga te je svjestan da je pogriješio i zaista mu je žao i kaje se zbog učinjenog. Kod kuće ima obitelj, oca i majku te stariju sestru te mu jako nedostaje obitelj. Ovo vrijeme boravka u istražnom zatvoru osvijestilo ga je na način da više nikad ne želi činiti kaznena i slična djela.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljeni mlađi punoljetnik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 100,00 eura po osobi. Kako iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Glina broj: K-89/25 od 09. listopada 2025. proizlazi da su upravo vozilo okrivljenog mlađeg punoljetnika zaustavili u mjestu Skela a pregledom vozila uočili su 10 muških osoba bez dokumenata, to sud zaključuje da je okrivljeni mlađi punoljetnik vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htio počinjenje, pa je kazneno djelo za koje je osuđen počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje kaznenog djelo čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih kaznenih djela. Također je sud kao olakotno cijenio i dob počinitelja (20 godina).

11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom, a što okrivljeni mlađi punoljetnik niti ne osporava jer je u svome iskazu naveo da nema primanja. Na taj način iskorištava se želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države te je uvažavajući sve navedeno, sud okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆT osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine i 1 (jednog) mjeseca. Međutim, imajući u vidu činjenicu da je okrivljeni mlađi punoljetnik svojim priznanjem doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka te je pokazao svijest o težini i ozbiljnosti počinjenog djela, sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti da bi se postigla svrha kažnjavanja pa je na temelju članka 57. KZ/11, okrivljenom mlađem punoljetniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

12. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju okrivljenog da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da dio izrečene kazne zatvora neće biti izvršen ukoliko u tom roku okrivljenik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne na koju je osuđen, neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom djelomična uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen, izvršiti.

13. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljenom mlađem punoljetniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

14. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom mlađem punoljetniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 9. listopada 2025., pa nadalje.

15. Sud je od okrivljenog mlađeg punoljetnika na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzeo mobilni uređaj marke Iphone jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje kaznenog djela iz kojih razloga je odlučeno da će isti mobilni uređaj postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

16. Nadalje, sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 vratio teretni automobil marke „Opel Movano“, nizozemskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije:

VWEYBF6F8RG0561 bez prometne dozvole i pripadajućih ključeva koji je od okrivljenog mlađeg punoljetnika RT oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01564821 od 9. listopada 2025., vlasniku SIXT Car Rental jer je u postupku utvrđeno da navedeno vozilo nije vlasništvo okrivljenika, a ukoliko vlasnik ne preuzme opisani automobil, u roku od 30 dana, automobil će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenog mlađeg punoljetnika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen i nema primanja, to stoga sud smatra da okrivljeni mlađi punoljetnik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Sisku, 16. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-29/2025

2. Okrivljeni mlađi punoljetnik ST, putem Kaznionice u Lipovici

3. Branitelj okrivljenika Karlo Vučinić, odvjetnik iz Rijeke

4. SIXT Car Rental – po pravomoćnosti