REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2494/2023-35

Ovr-132/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J EŠ E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug u Zagrebu, protiv tuženika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Kosta Lacmanović, odvjetnik u Virovitici, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Proglašava se nedopuštenom ovrha, tj. pljenidba i prijenos novčanih sredstava koji su zaplijenjeni u postupku izravne naplate temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od 16.02.2023. godine pred Financijskom agencijom s novčanih računa tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, OIB: 26187994862 i to temeljem presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017., a radi naplate novčane tražbine tuženika BARBIR DRAGUTIN, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu 14.473,65 eura.

II Nalaže se tuženiku BARBIR DRAGUTIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, OIB: 26187994862 iznos 14.473,65 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. veljače 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

I Radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 14.473,65 eura predlagatelja osiguranja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862,

određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

I kojom se nalaže Financijskoj agenciji (FINA) da izda nalog svim bankama kod kojih protivnik osiguranja/tuženik LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] ima otvoreni račun/račune i oročene štedne uloge, a prema osobnom identifikacijskom broju protivnika osiguranja, da protivniku osiguranja solidarno uskrati/e/zabrane raspolaganje novčanim sredstvima koje protivnik osiguranja ima u tim bankama, i to u iznosu 14.473,65 eura za koji je određena privremena mjera.

II Zabranjuje se tuženiku raspolaganje budućim mjesečnim iznosima renti koje će se ustezati s računa tužitelja temeljem ovršne isprave presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017. do iznosa 14.473,65 eura za koji je određena privremena mjera

III Ova privremena mjera traje do isteka 45 dana od dana pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-2494/23 ili do drugačije odluke suda.

II Nalaže se tuženiku LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, parnični trošak u iznosu 4.170,43 eura sa zateznim kamatama koje teku od 16. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 7. travnja 2023. navodi da je zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-569/2023-3 od 23. ožujka 2023. upućen u roku 15 dana pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenom iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. t. 9. Ovršnog zakona.

1.1. Dalje navodi da je tuženik podnio zahtjev za izravnu naplatu nad tužiteljem temeljem ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/20216-44 od 14. studenog 2017.

1.2. Navedenom presudom pod toč. I. izreke utvrđeno je da je s danom 23. kolovoza 2014. prestala obveza tužitelja za plaćanje mjesečne rente s osnova izgubljene zarade tuženiku u ukupnom mjesečnom iznosu od 5.579,14 kuna, a koja obveza je utvrđena presudama Općinskog suda u Virovitici broj P-350/06 od 12. siječnja 2007. godine u mjesečnom iznosu od 2.152,30 kn te presudom broj P-820/04 od 28. prosinca 2004. godine u mjesečnom iznosu od 3.426,84 kn.

1.3. Točkom II. izreke naloženo je tužitelju isplatiti tuženiku iznos 13.799,79 kn na ime rente po osnovi izgubljene zarade za razdoblje od 24. kolovoza 2014. godine do 31. prosinca 2015. godine sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

1.4. Točkom III. izreke naloženo je tužitelju da na ime izgubljene zarade isplaćuje tuženiku mjesečnu rentu u iznosu 877,10 kuna počevši od 1. siječnja 2016. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dok je točkom IV. naloženo tuženiku tužitelju naknaditi troškove postupka u iznosu 22.897,00 kuna.

1.5. Povodom ZZIN sa tužiteljevog računa 17.02.2023. ustegnut je iznos 14.595,54 eur / 109.970,13 kn na ime dospjelih iznosa renti u razdoblju od 24.08.2014. do 28.02.2023.

1.6. Međutim, tuženik je i ranije temeljem ovosudnog rješenja o ovrsi broj Ovr- 3546/18 od 04.05.2018. namirio svoje potraživanje temeljem presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-350/06 od 12. siječnja 2007. te broj P-820/04 od 28. prosinca 2004. u ukupnom iznosu 123.568,99 kn (na ime glavnice iznos od 111.582,80 kn, kamata na glavnicu u iznosu od 8.503,56 kn, troškova ovrhe u iznosu od 3.437,50 kn te kamata na troškove ovrhe u iznosu od 45,13 kn) za razdoblje od 01.08.2016. do 31.03.2018. temeljem ovršnih isprava koje su stavljene izvan snage pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017. godine.

1.7. Dakle, temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-3546/2018 od 04.05.2018. godine, tuženik je naplaćen u ukupnom iznosu 123.568,99 kn temeljem osnova koje su stavljene izvan snage predmetnom ovršnom ispravom te je navedenim postupanjem tuženika nastupila dvostruka naplata istoga potraživanje.

1.8. Stoga predlaže donijeti presudu kojom će sud proglasiti nedopuštenima pljenidbu i prijenos novčanih sredstava koji su zaplijenjeni u postupku izravne naplate temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od 16. veljače 2023. temeljem presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017., radi naplate novčane tražbine tuženika u iznosu 14.595,54 eura i naložiti tuženiku isplatiti mu iznos 14.595,54 eura, uz naknadu parničnih troškova s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Ujedno predlaže donijeti rješenje kojim se, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 14.595,54 eura, određuje privremena mjera na način da se naloži FINA-i da izda nalog svim bankama kod kojih protivnik osiguranja ima otvoren račun/e i oročene štedne uloge da protivniku osiguranja solidarno uskrati/e / zabrane raspolaganje novčanim sredstvima koja protivnik osiguranja ima u tim bankama i to za iznos 14.595,54 eura, da se zabrani tuženiku raspolaganje budućim mjesečnim iznosima renti koje će se ustezati s računa tužitelja temeljem ovršne isprave presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017. te kojom će se odrediti da ova privremena mjera traje do isteka 45 dana od dana pravomoćnog okončanja parničnog postupka po tužbi podnesenoj uz prijedlog za određivanje privremene mjere.

2.1. Kako je tuženik umirovljenik, koji ostvaruje mirovinu u mjesečnom iznosu od oko 2.500,00 kuna te nema nekretnina u svojem vlasništvu smatra da postoji opasnost da će bez određene privremene mjere tuženik svojim radnjama spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine tužitelja te da su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja radi osiguranja novčane tražbine tužitelja određivanjem predložene privremene mjere.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda. Osporio je osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva kao i prijedloga za određivanje privremene mjere. Naveo je kako smatra da nije došlo do preplate njegove tražbine prema tužitelju te je "opreza radi stavio prijebojni zahtjev". Dalje je naveo da je bio prisiljen naplatu rente po presudi P-14/2016 zatražiti prisilnim putem te da mu je trošak koji mu je tužitelj bio dužan platiti po toj presudi platio tek u travnju 2023. Predložio je odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

3.1. Ujedno se protivio prijedlogu za određivanje privremene mjere navodeći da tužitelj nije dokazao da su za to ispunjene sve zakonom ispunjene pretpostavke te da bi određivanjem privremene mjere za tuženika nastala nenadoknadiva šteta, jer bi time bila ugrožena njegova egzistencija, koja je ionako kritična zbog male mirovine i zdravstvenog stanja.

4. Podneskom od 12. veljače 2025. tužitelj je predložio donijeti presudu kojom će sud proglasiti nedopuštenima pljenidbu i prijenos novčanih sredstava koji su zaplijenjeni u postupku izravne naplate temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od 16. veljače 2023. temeljem presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017., radi naplate novčane tražbine tuženika u iznosu 14.473,65 eura, naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos 14.473,65 eura, sa zateznim kamatama koje teku od 18. veljače 2023. do isplate, uz naknadu parničnih troškova s pripadajućim zateznim kamatama (listovi 118-120 spisa).

5. Rješenjem ovoga suda broj P-2494/2023-5 (Ovr-1543/2023-2) od 11. rujna 2023. koje je postalo pravomoćno odbijen je prigovor mjesne nenadležnosti tuženika (listovi 65-66 i 71-73 spisa).

6. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u obavijest FINA-e (list 9 spisa), izvještaj o stanju i prometu na dan 11. srpnja 2018. (listovi 10-11 spisa), prijedlog za protuovrhu (listovi 12-14 spisa), prijedlog za ovrhu (listovi 15-18 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 19 spisa), rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr- 1108/18-2 od 1. listopada 2018. (listovi 20-22 spisa), obavijest FINA-e (list 23 spisa), zahtjev za izravnu naplatu od 17. veljače 2023. (listovi 24-25 spisa), rješenje ovoga suda broj Ovr-569/2023-3 od 23. ožujka 2023. (listovi 26-33 spisa), obavijest banke (list 24 spisa), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje P-14/2016 (listovi 35-40 spisa), rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-136/2020 od 5. ožujka 2020. (listovi 41-43 spisa), nalaz i mišljenje iz predmeta Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016 (listovi 44-49 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017. (listovi 50-56 spisa), promete po računu (list 63 spisa), izvadak o transakcijskom računu (list 89 spisa), potvrde o isplatama za razdoblje od ožujka 2023. (listovi 121-126 spisa) te je izveden dokaz financijskim vještačenjem po Ručević vještačenja d.o.o. po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću (listovi 110-113 spisa).

6.1. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti.

7. Predmet spora je, prema konačno postavljenom zahtjevu tužitelja, zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017. za iznos 14.473,65 eura te zahtjev za isplatu tog iznosa s pripadajućim zateznim kamatama.

8. Uvidom u eSpis utvrđeno je da je zaključkom ovoga suda broj Ovr- 569/2023-3 od 23. ožujka 2023. upućen ovršenik, ovdje tužitelj, u roku 15 dana od dana dostave zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenima iz razloga propisanima odredbom čl. 50. st. 1. t. 9. Ovršnog zakona, koje rješenje je punomoćniku ovršenika dostavljeno 27. ožujka 2023.

8.1. Slijedi da je tužba podnesena 7. travnja 2023. podnesena pravovremeno.

9. U ovom parničnom postupku sud je raspravljao o nedopuštenosti ovrhe samo u okviru žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), zbog kojeg razloga je tužitelj upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

9.1. Prema odredbi čl. 50. st. 1. t. 9. OZ-a protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave.

10. Iz činjeničnih navoda parničnih stranaka slijedi da između njih nije sporno:

- da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017. s danom 23. kolovoza 2014. prestala obveza tužitelja za plaćanje mjesečne rente s osnove izgubljene zarade tuženiku temeljem presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-350/2006 od 12. siječnja 2007. i P-820/04 od 28. prosinca 2004.,

- da je istom presudom naloženo tužitelju isplatiti tuženiku iznos 13.799,79 kuna na ime rente po osnovi izgubljene zarade za razdoblje od 24. kolovoza 2014. do 31. prosinca 2015. s pripadajućim zateznim kamatama te mjesečnu rentu u iznosu 877,10 kuna počevši od 1. siječnja 2016. dok za to budu postojali uvjeti,

- da je sa tužiteljevog računa 17. veljače 2023. povodom zahtjeva za izravnu naplatu tuženika temeljem presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016-44 od 14. studenog 2017. ustegnut iznos 14.473,65 eura na ime dospjelih iznosa renti u razdoblju od 24. kolovoza 2014. do 28. veljače 2023. te

- da je temeljem rješenja o ovrsi ovoga suda broj Ovr-3546/2018 od 4. svibnja 2018. tuženik namirio svoje potraživanje temeljem presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-350/06 od 12. siječnja 2007. i P-820/04 od 28. prosinca 2004. u ukupnom iznosu 123.568,99 kuna.

11. Između stranaka je sporno je li tuženik dvostruko naplatio svoje potraživanje prema tužitelju.

12. Stoga je izveden dokaz financijskim vještačenjem po Ručević vještačenja d.o.o. po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću.

13. Iz nalaza i mišljenja vještaka Ručevića slijedi:

- da je u provođenju rješenja o ovrsi ovoga suda broj Ovr-3546/2018 dana 12. srpnja 2018. sa računa tužitelja u korist računa tuženika isplaćeno ukupno 123.568,99 kuna (iznos 122.282,51 kuna i iznos 1.286,48 kuna),

- da je taj ovršni postupak vođen radi naplate glavnice u iznosu 111.582,80 kuna što se odnosilo na mjesečne iznose renti od po 5.579,14 kuna (20 mjesečnih iznosa za razdoblje od kolovoza 2016. do ožujka 2018.),

- obzirom da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj P- 14/2016 od 14. studenog 2017. izmijenjena visina obveze ovdje tužitelja za plaćanje mjesečnih renti ovdje tuženiku počevši od 24. kolovoza 2014. s danom 12. srpnja 2018. ukupno je dospjelo ukamaćeno potraživanje ovdje tuženika prema ovdje tužitelja po osnovi iznosa pravomoćno presuđenih navedenom presudom 21.615,19 kuna, što uključuje mjesečnu rentu do zaključno srpnja 2018.,

- da je naplatom iznosa 123.568,99 kuna sa žiro računa ovdje tužitelja u korist računa ovdje tuženika 12. srpnja 2018. u cijelosti podmireno dospjelo ukamaćeno potraživanje ovdje tuženika, odnosno da je isto preplaćeno za ukupno 101.953,80 kuna,

- obzirom da je pravomoćno presuđena obveza tužitelja za plaćanje mjesečne rente tuženiku u mjesečnom iznosu 877,10 kuna, to je preplaćenim iznosom 101.953,80 kuna pokriveno više od 116 mjesečnih renti, odnosno istim su pokrivene obveze ovdje tužitelja prema ovdje tuženiku za daljnje razdoblje od kolovoza 2018. do ožujka 2028. te

- da je na temelju tuženikovog zahtjeva za izravnu naplatu od 16. veljače 2023. s računa ovdje tužitelja 17. veljače 2023. zaplijenjeno ukupno 14.473,65 eura.

13.1. Iz navedenog slijedi da je:

- tuženik svoje potraživanje prema tužitelju po osnovi pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016 od 14. studenoga 2017., uključivo i rente do zaključno ožujka 2028., u cijelosti naplatio u ovrsi provedenoj po rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-3546/2018, po kojem rješenju je dana 12. srpnja 2018. s računa tužitelja u korist računa tuženika naplaćeno ukupno

123.568,99 kuna te da je

- zapljenom iznosa od 14.473,65 eura dana 17. veljače 2023. s računa tužitelja došlo do dvostruke naplate potraživanja tuženika prema tužitelju po osnovi pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016 od 14. studenoga 2017. za razdoblje pravomoćno presuđene tužiteljeve obveze do zaključno veljače 2023.

14. Niti jedna od stranaka nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

15. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje, budući da je isti sačinjen jasno i obrazloženo, isti nije u proturječnosti sam sa sobom ili s izviđenim okolnostima te se nije pojavila sumnja u pravilnost izrađenog nalaza i mišljenja.

16. Treba reći da je tuženik u podnesku od 12. ožujka 2025. predložio dopunu vještačenja navodeći da tužitelj i nadalje ima obvezu tuženiku plaćati mjesečnu rentu te navodeći da "stavlja tužitelju u prijeboj dospjele mjesečne iznose rente u visini utužene tražbine". U odgovoru na tužbu tuženik je također "opreza radi stavio prijebojni zahtjev".

17. Međutim, materijalnopravni prigovor prijeboja (kompenzacija) u smislu odredbi čl. 195. i čl. 196. ZOO kojeg je tuženik istaknuo mora biti kvantitativno određen. Kako takav prigovor tuženik nije istaknuo na određen način, to ovaj sud nije odlučivao o osnovanosti istoga.

17.1. Pri tome se dodatno ističe da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da su naplatom iznosa 123.568,99 kuna, pokrivene obveze ovdje tužitelja prema ovdje tuženiku za razdoblje sve do ožujka 2028., time da iz pregleda stavaka i isplata (listovi 121-126 spisa) proizlazi da se sa računa tužitelja i nadalje vrši ustega u mjesečnim iznosima 116,41 eura.

18. Zbog svega iznesenog sud utvrđuje da je zapljenom iznosa 14.473,65 eura dana 17. veljače 2023. s računa tužitelja došlo do dvostruke naplate potraživanja tuženika prema tužitelju po osnovi pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016 od 14. studenoga 2017. čime je ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st. 2. toč. 9. OZ-a zbog kojega je tužitelj upućen na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

18.1. Stoga je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi proglašenja nedopuštenima pljenidba i prijenosa novčanih sredstava koji su zaplijenjeni u postupku izravne naplate temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od 16.02.2023. pred Financijskom agencijom i to temeljem presude Općinskog suda u Virovitici broj P- 14/2016-44 od 14. studenog 2017. u iznosu 14.473,65 eura.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

20. Prema odredbi čl. 1114. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) tko je isti dug platio dva puta, pa makar jednom i po osnovi ovršne isprave, ima pravo zahtijevati povrat po pravilima stjecanja bez osnove.

21. Kako je utvrđeno da je zapljenom iznosa 14.473,65 eura dana 17. veljače 2023. s računa tužitelja došlo do dvostruke naplate potraživanja tuženika prema tužitelju po osnovi pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016 od 14. studenoga 2017., to je tuženik dužan vratiti tužitelju naplaćeni iznos temeljem citirane zakonske odredbe.

22. Prema odredbi čl. 1115. ZOO kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

23. Kako je tuženik u trenutku podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu znao

- da je u provođenju rješenja o ovrsi ovoga suda broj Ovr-3546/2018 dana 12. srpnja 2018. sa računa tužitelja u korist njegovog računa isplaćeno ukupno 123.568,99 kuna te

- za sadržaj pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici broj P-14/2016 od 14. studenoga 2017.,

to je prema shvaćanju ovoga suda tuženik nepošteni stjecatelj.

24. Stoga su tužitelju dosuđene zatezne kamate od prvog dana nakon dana tuženikovog stjecanja utuženog iznosa tj. kako je i zatraženo od 18. veljače 2023. do isplate.

25. Zbog svega navedenog prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa 14.473,65 eura sa zateznim kamatama koje teku od 18. veljače 2023. do isplate.

25.1. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate do 31. prosinca 2023. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

26. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke ove presude.

U odnosu na prijedlog za određivanje privremene mjere

27. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr-1543/2023-3 od 8. prosinca 2023. odbačen je prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine od 7. travnja 2023. kao nedopušten (listovi 77-80 spisa).

27.1. Povodom žalbe predlagatelja osiguranja rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-105-2024-3 od 6. studenog 2024. prvostupanjsko rješenje je ukinuto te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak uz uputu da sud donese meritornu odluku o osnovanosti prijedloga (listovi 104-106 spisa).

28. Prema odredbi čl. 344. st. 1. OZ-a privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

29. Dakle, iz navedene odredbe proizlazi da obje pretpostavke za određivanje privremene mjere moraju biti kumulativno ispunjene.

30. U pogledu postojanja prve pretpostavke treba reći da je predlagatelj osiguranja, kako je prethodno izneseno u obrazloženju presude, učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine prema tuženiku u iznosu 14.473,65 eura čime je ispunjena pretpostavka iz čl. 344. st. 1. OZ-a u pogledu vjerojatnosti postojanja novčane tražbine.

31. U pogledu postojanja druge pretpostavke - vjerojatnosti opasnosti naplate tražbine - predlagatelj osiguranja u svom prijedlogu ističe da je tuženik umirovljenik, koji ostvaruje mirovinu u mjesečnom iznosu od oko 2.500,00 kuna te da nema nekretnina u svojem vlasništvu zbog čega smatra da postoji opasnost da će bez određene privremene mjere tuženik svojim radnjama spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine tužitelja.

32. Protivnik osiguranja tijekom postupka nije niti tvrdio, niti učinio vjerojatnim da ovi navodi predlagatelja osiguranja ne bi bili istiniti, već je upravo suprotno tvrdio da bi prihvaćanjem prijedloga bila ugrožena egzistencija protivnika osiguranja, što prema shvaćanju ovoga suda govori u prilogu istinitosti tvrdnji predlagatelja osiguranja.

33. Stoga je prema shvaćanju ovog suda predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim i postojanje druge pretpostavke – opasnost da će se bez određivanja privremene mjere spriječiti ili znatno otežati naplata tražbine predlagatelja osiguranja.

34. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 344. i čl. 345. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u točki I/I i I/II izreke rješenja.

34.1. Ova privremena mjera traje do isteka 45 dana od dana pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-2494/23 ili do drugačije odluke suda, sukladno odredbi čl. 351. st. 1. i čl. 353. st. 2. OZ-a (točka I/III izreke).

35. Stoga je odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

36. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).

36.1. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u visini 250 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife, sastava žalbe od 18. prosinca 2023. u visini 125 bodova prema Tbr. 10/4 Tarife, zastupanja na ročištu 20. rujna 2024. u visini 250 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, sastava podneska od 12. veljače 2025. u visini 250 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava podneska od 19. ožujka 2025. u visini 250 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife i zastupanja na ročištu 18. prosinca 2025. u visini 250 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife.

36.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 2.750,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 3.437,50 eura.

36.3. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 144,31 eura, trošak sudske pristojbe na žalbu protiv rješenja u iznosu 96,21 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 192,41 eura te trošak predujma za izvođenje dokaza financijskim vještačenjem u sveukupnom iznosu 300,00 eura.

36.4. Slijedom navedenog, tužitelju pripada parnični trošak u iznosu 4.170,43 eura.

36.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

37. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Dostaviti:

- punomoćnici tužitelja

- punomoćniku tuženika