Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FŠ zbog prekršaja iz čl. 57 st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/127530, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09. prosinca 2025., u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice FŠ, rođene **.**.2005., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/127530, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09. prosinca 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice FŠ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, trošak postupka u iznosu od 82,27 (osamdeset dva eura i dvadeset sedam centi), te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da je svjesna svoje odgovornosti i priznaje krivnju za počinjeni prekršaj. Do događaja je došlo u otežanim vremenskim uvjetima – bila je prisutna gusta magla, vidljivost je bila smanjena, te je zrcalo za preglednost na ulici bilo zamagljeno. zbog toga nije uočila drugo vozilo na vrijeme. Prekršaj nije počinjen s namjerom već kao posljedica otežanih uvjeta na cesti. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja nosilo bi joj iznimno teške posljedice. Vozilo joj je nužno potrebno svakodnevno radi redovitog pohađanja fakulteta, odlaska na posao, te obiteljskih obaveza. Majka joj je 100% invalid, a otac radi te nakon posla skrbi o majci, pa je nužno uključena u svakodnevnu pomoć i prijevoz. Oduzimanje vozačke dozvole ozbiljno bi joj ugrozilo školovanje, zaposlenje i obiteljsku skrb. Molila je sud da joj izrekne blažu novčanu kaznu, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer do sada nije bila prekršajno kažnjavana i radi se o izoliranom slučaju iz kojeg je izvukla pouku.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/26-02/405, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 02.01.2026., te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t.3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.