Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-8951/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), ispitujući optužni prijedlog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24- 5/18131, ur. broj: 511-12-28-24-1 od 15. srpnja 2024., 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik EI, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 7. srpnja 2024. u 7,30 u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tako što je bacio veću količinu WC papira s izmetom u dvorište obiteljske kuće ZI, rođene 1944., a potom ju, nakon što mu je kazala da to ne čini, udario šakom u predjelu glave, uhvatio za kosu i bacio na pod,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo za koje se okrivljenika tereti po propisu nije prekršaj jer je počinjeno na tzv. fiktivnom javnom mjestu, a posljedica se nije odrazila na mjestu dostupnom javnosti (to barem nije naznačeno u optužnom aktu). Ovom odlukom ne prejudicira se je li okrivljenik počinio radnje navedene u optužnom aktu niti sadrže li te radnje opis nekog drugog kažnjivog djela, no nije riječ o prekršaju narušavanja javnoga reda i mira jer se prema optužnom aktu događaj odvio u dvorištu obiteljske kuće, nedostupnom javnosti, na štetu CI.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
