Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-2028/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u postupku protiv okrivljenika ČČ zbog prekršaja iz čl.289 st.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-1/20919 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09.11.2025., u smislu čl.183 i čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane 15. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 16. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ČČ, sin Č, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti I, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], završena SSS, elektrotehničar, zaposlen, prima plaću, neoženjen, nema djece, prekršajno nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

I. što je dana 09.11. 2025. u 01:40 u mjestu Mala Subotica, Glavna ulica BB kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake N, upravljao u prometu na cesti, te je jednokratnim testerom na opojne droge marke Drager drugchek 3000 očitan pozitivan rezultat na Kokain dok je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

II. čime je počinio prekršaj iz čl.282 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.282 st.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog Zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje, u protivnom novčana će se kazna naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 106,98 eura (sto šest eura i devedeset i osam eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršenosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-1/20919 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09.11.2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ČČ, radi prekršaja navedenog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja uložio prigovor.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, ističući da je djelo počinio predmetne zgode kada je upravljao osobnim automobilom, a jednokratnim testerom na opojna sredstva u njegovom organizmu očitan je pozitivan rezultat na Kokain. Molio je Sud da mu omogući obročnu otplatu kazne te ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

4. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.282 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da su se vozač i drugi sudionici u prometu na cesti, na zahtjev policijskog službenika dužni podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima, radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, opojnih droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i u zdravstvenoj ustanovi, pristupiti ispitivanju vađenja krvi i uzimanje urina ili liječničkom pregledu, te je na taj način ostvario obilježje terećenog prekršaja.

5. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost priznanje prekršaja, izraženo kajanje, slabo imovno stanje, ranija nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura dok je iznos 76,98 eura (sedamdeset i šest eura i devedeset i osam eura), određen za troškove tužitelja.

7. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na težinu prekršaja te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog brige o troje djece, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.

U Čakovcu, 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe, samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.