REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Kzd-3/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu za mladež Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice CS, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOz-DO-13/2021-1 od 8. srpnja 2021., djelomično izmijenjene u činjeničnom opisu na raspravi kod ovoga suda dana 16. ožujka 2022., nakon održane rasprave 16. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi NS, okrivljenice CS, branitelja okrivljenice Tonia Ivandića, odvjetnika u [adresa], te oštećenika OS, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema
okrivljenici CS, zv. C, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri TS i JS r. N, rođeni **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanki RH, ekonomskoj tehničarki, zaposlenoj u Županijskom sudu u Zagrebu, sa završenom srednjom Ekonomskom školom, razvedenoj, majki troje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivanoj, drugi postupak se ne vodi
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
unatoč tome što joj je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Požegi broj R1 Ob-111/2018-3 od 2. studenog 2018. naloženo da za uzdržavanje maloljetnog OS, rođenog **.**.2004. u [adresa], doprinosi iznos od 1.000,00 kn mjesečno, počevši od studenog 2018. pa na dalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji obroci dospijevaju do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na ruke oca LS s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, iako je zaposlena i ostvarivala prihode te bila u mogućnosti platiti dužni iznos uzdržavanja, od studenog 2019. do siječnja 2021. nije ništa platila, a budući da je od veljače 2021. do studenog 2021. u postupku prisilne naplate FINA zakonskom zastupniku maloljetnog oštećenika isplatila dospjele obroke te je na taj način u navedenom razdoblju maloljetnom sinu OS uskratila dužno uzdržavanje,
d a k l e, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
pa da bi time počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povrede dužnosti uzdržavanja, označeno u članku 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.
II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi postupka iz članka 145.
ZKP-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika DS broj KOz-DO-13/2021-1 od 8. srpnja 2021. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povrede dužnosti uzdržavanja, označeno u članku 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, te je označena optužnica djelomično izmijenjena u činjeničnom opisu na raspravi kod ovoga suda dana 16. ožujka 2022.
2. Na raspravi održanoj 16. siječnja 2026., nakon provedenog dokaznog postupka, zamjenica ODO u Požegi je izjavila da odustaje od optužbe protiv okrivljenice CS istodobno smatrajući da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila obilježja terećenog kaznenog djela, ali da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za njezinim kažnjavanjem s obzirom da je oštećenik nezainteresiran za vođenje ovoga postupka, da ne postavlja imovinskopravni zahtjev, kao i da je u međuvremenu postao punoljetan, a što sve upućuje na zaključak kako se radi o beznačajnom djelu iz članka 33. Kaznenog zakona.
3. S obzirom da je tijekom rasprave tužitelj jasno i nedvojbeno odustao od optužbe, sud je donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenice CS.
4. Budući da je sud donio odbijajuću presudu, troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 16. siječnja 2026.
Sudac za mladež
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Požegi, KOz-DO-13/2021
2. CS, okrivljenik
3. Odvjetnik Toni Ivandić, branitelj okrivljenice
4. OS, oštećenik
