Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2876/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TĆ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-5/30341, urbroj: 511-10-07-25-1 od 14. studenog 2025., dana 16. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i HĆ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa] državljanin Republike Hrvatske, bravar, zaposlen HŽ, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, jedno na putu, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 14. studenog 2025. u 20.55 sati u mjestu Odra Sisačka 150, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC

II. što je dana 14. studenog 2025. u 20.55 sati u mjestu Odra Sisačka 150, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od konačnih 1,24 g/kg

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod točkom II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

III. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom TĆ u izrečenu kaznu zatvora i uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 dana, tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti

IV. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom TĆ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. ZSPC, kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od 3 (tri) mjeseci

V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju

VI. Osobno vozilo marke "Volkswagen" broja šasije: [broj šasije], pripadajući ključ i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], a što je oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 14. studenog 2025. godine vraćaju se BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz mjesta Luščani 42, kao vlasniku istog

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3

(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je 14. studenog 2025. godine optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/30341, urbroj: 511-10-07-25-1 protiv okrivljenog TĆ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 14. studenog 2025. godine u 20.55 sati okrivljeni TĆ je uhićen od strane PP Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljeni ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je dana 14. studenog 2025. u 20.55 sati u Odri Sisačkoj zatečen prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije, odnosno bez položnog vozačkog ispita. Vozačka dozvola mu je ukinuta rješenjem PU sisačko – moslavačke. Točno je da je istom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,24 g/kg. Zaposlen je u HŽ-u na određeno vrijeme do kraja ove godine. Supruga je u visokom stupnju trudnoće, treba roditi za par dana i bitno mu je da u to vrijeme bude kod kuće. Sama u kući živi majka od supruge koja je žena starije životne dobi, bolesna je i ne može se na nju osloniti.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno predloženih kazni i mjera.

4. Sudac je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 8 dana.

5. Dana 27. studenog 2025. godine ovome sudu je dostavljen Aneks ugovora o radu za okrivljenog TĆ i otpusno pismo "Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić, [adresa]" iz koje je vidljivo da je supruga okrivljenika IĆ u određenom stupnju trudnoće.

6. Dana 9. prosinca 2025. godine održano je ročište u nazočnosti svjedoka BĆ koji je je izjavio da je vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je ostavio u [adresa] gdje njegov brat TĆ živi sa suprugom koja je pred porodom s drugim djetetom, pa iz toga razloga automobil koristi za prijevoz radnika jer ima vlastiti obrt, bavi se šumarstvom, tako da mu je automobil svakodnevno potreban. Nije sklon činjenju prekršaja u prometu, nije bio upoznat da njegov brat nema važeću vozačku dozvolu i moli sud da mu privremeno oduzeto vozilo vrati.

7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 14. studenog 2025. u 20.55 sati u mjestu Odra Sisačka 150, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke I. izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.

9. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom TĆ u izrečenu kaznu zatvora i uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 dana, tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

10. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 14. studenog 2025. u 20.55 sati u mjestu Odra Sisačka 150, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od konačnih 1,24 g/kg, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

11. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke II. izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, te ujedno uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.

12. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom TĆ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. ZSPC, kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci.

13. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

14. Sudac je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajno oduzimanje vozila i odlučio da se osobno vozilo marke "Volkswagen" broja šasije:

WVWZZZ3BZWE039905, pripadajući ključ i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], a što je oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 14. studenog 2025. godine vraćaju se BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz mjesta Luščani 42, kao vlasniku istog.

15. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik navedeno vozilo uporabio za počinjenje inkriminiranih prekršaja za koja djela je u ovom postupku proglašen krivim, ali prema stajalištu ovoga Suda nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 76a PZ-a za trajno oduzimanje ovih predmeta jer nije utvrđena objektivna opasnost da bi se upravo to vozilo ponovno uporabilo za počinjenje prekršaja, niti oduzimanje toga predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili moralnih razloga u smislu čl. 76a st. 1. PZ-a. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik nije vlasnik toga vozila, već je vlasnik BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz mjesta Luščani 42, koji je u izjavi pojasnio da se automobil koristi za prijevoz radnika jer ima vlastiti obrt, bavi se šumarstvom, tako da mu je automobil svakodnevno potreban. Nije sklon činjenju prekršaja u prometu, nije bio upoznat da njegov brat nema važeću vozačku dozvolu i moli sud da mu privremeno oduzeto vozilo vrati.

16. Sudac je smatrao da prilikom oduzimanja predmeta treba poštivati slobode i prava zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN 18/97, 6/99, pročišćeni tekst 8/99) na mirno uživanje vlasništva i da ga se ne smije lišiti svog vlasništva, osim zbog potreba javnog interesa. U svakom konkretnom slučaju treba uspostaviti pravičan odnos ravnoteže, potreba javnog interesa i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca, odnosno treba primijeniti načelo da primijenjena mjera oduzimanja predmeta mora odgovarati težini protupravnog postupanja. Sudac je smatrao da u konkretnom slučaju postoji nerazmjer između zaštite javnog interesa i mirnog uživanja vlasništva i to na štetu zaštite prava vlasništva i to je jedan od razloga zašto se sud odlučio za vraćanje oduzetih predmeta vlasniku, jer su okrivljenom, izrečene prekršajne sankcije za počinjena djela razmjerne težini počinjenih prekršaja i time se u potpunosti postigla svrha prekršajnih sankcija, odnosno zaštita javnog interesa u smislu da će izrečene sankcije odgojno djelovati i da okrivljenik ubuduće neće činiti istovrsne prekršaje, a ujedno utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i društvene discipline. Oduzimanjem osobnog automobila vlasniku zadiralo bi se u njegovo pravo na mirno uživanje vlasništva, kao temeljnog prava pojedinca, a koje mu nepobitno pripada i mišljenje je suda da bi primjenjivanje mjere oduzimanja predmeta vlasniku koji nije okrivljenik u ovom postupku bilo nerazmjerno težini prekršaja koji je počinio okrivljenik.

17. Imajući u vidu raniju okrivljenikovu osuđivanost za prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a gdje je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta pravomoćno osuđivan, te jednom za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, sud je takvo ranije ponašanje okrivljenika cijenio kao otegotnu okolnost kod izbora vrste i mjere prekršajnopravnih sankcija tako da mu je izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 8 dana i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i mišljenje je suda da će se upravo takvim sankcijama i bez izricanja mjere oduzimanja predmetnog vozila u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih i sličnih prometnih prekršaja.

18. Slijedom izloženog sud je donio odluku o vraćanju oduzetih predmeta osobno vozilo marke "Volkswagen" broja šasije: [broj šasije], pripadajući ključ i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] smatrajući da nije opravdano trajno oduzimanje istih.

19. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 16. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Sisak

2. Okr. TĆ

3. Spis