Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-362/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Saši Kačeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je tužiteljici EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 500,00 kuna određenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu br. P Ob-179/17-20 od 21. lipnja 2018.g. doprinosi sada povišeni iznos od 200,00 eura (dvijesto eura) mjesečno počevši od 11. srpnja 2025.g. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a dospijevajuće najkasnije svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec unaprijed sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele, a neplaćene obroke po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu s odredbama članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, računatom od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a sve na račun tužiteljice IBAN [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisenbanci Austria d.d.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnične troškove u iznosu od 500,00 eur (petsto eura), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu s odredbama članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, računatom od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela je tužbu, protiv tuženog radi povećanja uzdržavanja, navodeći da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: P Ob-179/17-20 od 21. lipnja 2018. godine određeno da je tuženik ĆO dužan doprinositi za uzdržavanje tada mlt. EO iznos od 500,00 kuna mjesečno. U međuvremenu, od dana donošenja navedene presude promijenile su se okolnosti temeljem kojih je određena visina doprinosa tuženika za uzdržavanje tužiteljice. Tužiteljica smatra da su se ispunile pretpostavke za povišenje iznosa uzdržavanja. U vrijeme donošenja ranije presude, tužiteljica je imala 14 godina, polazila je 8. razred osnovne škole te je kod iste bila utvrđena slabovidnost, dok je sada starija, nalazi se u dobi od 22 godine, a njezino se zdravstveno stanje znatno pogoršalo na način da joj je utvrđen teški invaliditet IV. stupnja, ista nije sposobna za rad, zbog čega su njezine mjesečne materijalne potrebe puno veće u odnosu na vrijeme donošenja ranije presude koje je tada sud utvrdio u visini od 2.000,00 kuna, a osim navedenoga, povećanje materijalnih potreba tužiteljice javlja se i kao rezultat generalnog povećanja cijena te troškova života. Odredbom članka 290. stavka 4. Obiteljskog zakona propisano je: "Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje". Tužiteljica je punoljetna, no ista se zbog svog zdravstvenog stanja ne može zaposliti niti je sposobna za rad, zbog čega su je roditelji dužni uzdržavati. Naime, tužiteljica ima ozbiljnih problema s vidom, boluje od teškog očnog poremećaja u pogledu čega je posljednjih godina došlo do znatnog pogoršanja njezina zdravstvena stanja, istoj je dijagnosticirana - Retinopathia pigmentosa o. utq i Cataracta o.utq te je tužiteljica gotovo slijepa, a što je sve vidljivo iz njezine medicinske dokumentacije. S obzirom na zdravstveno stanje tužiteljice te utvrđene dijagnoze Morbi retinae ceteri (VII – H35), Astigmatismus (VII - H52.2), Strabismus concomitans convergens (VII – H50.0), Amblyopia propter anopsiam (VII - H53.0), Retardio mentalis alia (V - F78), istoj je utvrđeno postojanje teškog invaliditeta IV. stupnja, što je vidljivo iz Nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Varaždin, klasa: 551-01/22-03/28688, urbroj: 426-04-07/9-22-2 od 25. listopada 2022.g., zbog čega ista nije sposobna za rad. Posebno se ukazuje na točku 17. Obrazloženja mišljenja u kojoj se navodi da je tužiteljici za svakodnevne aktivnosti sukladno dobi potrebna svakodnevna asistencija druge osobe, da kod nje postoji i dalje progresija gubitka vida te da tužiteljica sada funkcionira kao slijepa osoba. S obzirom da je tužiteljica odrasla osoba s utvrđenim oštećenjima vida u IV. stupnju priznato joj je pravo na inkluzivni dodatak počevši od dana 1. siječnja 2024. godine. Podmirenju značajno pomaže njezina majka CO, dok s druge strane tuženik ni na koji način ne doprinosi njezinom uzdržavanju. Trošak prehrane za tužiteljicu iznosi 150,00 eura mjesečno, dok je tužiteljici potrebno za kupnju odjeće i obuće oko 120,00 eura mjesečno, budući da je istu potrebno neprestano obnavljati. Za korištenje mobilnih usluga (neograničenog Interneta i poziva) tužiteljici je potrebno 25,00 eura mjesečno, dok joj troškovi higijenskih potrepština iznose 90,00 eura mjesečno. Budući da je riječ o mladoj osobi, poželjno je i preporučljivo da održava društvene kontakte i sudjeluje u druženjima, uključujući odlazak na proslave rođendana svojih prijatelja. To je osobito važno i s obzirom na njezino zdravstveno stanje, a procijenjeni mjesečni trošak za te aktivnosti iznosi oko 70,00 eura. Tužiteljica, uslijed narušenog zdravstvenog stanja, ima povećane mjesečne potrebe, jer mora kontinuirano uzimati vitamin A, zbog čega redovito kupuje Solgar vitamin A tablete, čiji mjesečni trošak iznosi 26,00 eura. Također, svakodnevno koristi kapi za oči, što dodatno mjesečno iznosi 9,00 eura. S obzirom na zdravstveno stanje tužiteljice, istoj je preporučeno redovito svakih pola godine obaviti oftalmološki pregled, zbog čega svakih 6 mjeseci odlazi na pregled u Specijalnu bolnicu za oftalmologiju Svjetlost, a cijena jednog takvog pregleda iznosi od 120,00 do 140,00 eura, što u prosjeku predstavlja mjesečni izdatak od 20,00 eura. Troškovi stanovanja tužiteljice, a koji troškovi u skladu sa Obiteljskim zakonom također predstavljaju dio ukupnih materijalnih potreba djeteta koje treba zadovoljiti, uzimaju se u obzir prilikom određivanja iznosa uzdržavanja. Tužiteljica živi izvan mjesta svojeg prebivališta i to u iznajmljenom stanu u [adresa] čija najamnina iznosi 265,00 eura mjesečno, dok režijski troškovi iznose oko 165,00 eura mjesečno u ljetnim mjesecima te 235,00 eura mjesečno u zimskim mjesecima. Tužiteljica dijeli stan s još jednom osobom, s kojom zajednički snosi troškove stanovanja, stoga troškovi stanovanja (najmnina i režije) tužiteljice prosječno iznose oko 250,00 eura mjesečno. Naime, nakon završetka školovanja, tužiteljica je nastavila živjeti u [adresa], gradu koji joj je poznata životna sredina i u kojem postoje uvjeti prilagođeni kretanju slijepih osoba. Jedini prihod koji tužiteljica ostvaruje jest inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura mjesečno, što nije dostatno za pokrivanje njezinih osnovnih životnih potreba. Zbog toga joj, u skladu sa svojim mogućnostima, financijski pomaže majka. Osim što su se promijenile okolnosti na strani tužiteljice u pogledu njezinih ukupnih mjesečnih materijalnih potreba, došlo je i do promjena u prihodima i rashodima tuženika u odnosu na vrijeme donošenja ranije presude. Mogućnosti tuženika za uzdržavanje tužiteljice sada su veće. Naime, u vrijeme donošenja ranije presude, tuženik je bio obvezan uzdržavati tužiteljicu i njezinu sestru ŠO, koje su tada bile maloljetne. Obveza uzdržavanja VO prestala je danom 28. siječnja 2025. godine temeljem sudske nagodbe sklopljene pred Općinskim sudom u Varaždinu, u predmetu broj POb-63/2025 od 26. veljače 2025. godine.

2. Tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe i dokumentacije podnese odgovor na tužbu, a koje rješenje je primio 6. kolovoza 2025., uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio.

3. Kako tuženik nije u određenom roku od 30 dana dostavio svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) u svezi sa odredbom članka 425. st. 1. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. stav 3. ZPP-a, pa je tužitelju priznat trošak jednokratne naknade za cjelokupni postupak sukladno Tbr. 7. t. 2. Odvjetničke tarife u iznosu od 400,00 eura sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 100,00 eura, što ukupno iznosi 500,00 eura.

U Varaždinu 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. OO, [adresa], s boravištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Saši Kačeru, odvjetniku iz Čakovca

2. ĆO, [adresa]